再论国际剥削：先把国家利益份额扩大，国内各群体才能分更多！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么共产主义都是在俄国、旧中国、越南、朝鲜等穷国实行？为什么没有任何一个富国实行共产主义？

我们能不能换个视角看“共产主义”，那就是：

在国际贫富差距扩大的情况下，穷国的造反？在国内，就是穷人造富人的反？

也就是说，只要贫富差距超过一定范围，无论是国内还是国际，马克思的共产主义主张就有繁衍的温床。

苏联政权成立后，为什么那么多富国敌视它，说白了，穷国苏联是来颠覆国际政治经济格局的。苏联成立什么共产国际，向他国输出革命和共产主义，不单单是出于意识形态，也是出于国家利益和政治竞争格局。

以前，中国加入穷国苏联阵营，没有使我们变富裕强大；后来，我们跟苏联闹掰，自立门户，有国家还怂恿我们当第三世界的老大，殊不知，这是把我们架在火上烤，以当时中国的国力，根本当不起老大，我们当时的人均GDP还不如某些非洲国家，结果我们还援助非洲，当然了，后来峰回路转，美国跟苏联冷战处于下风时，开始拉拢中国，中国在非洲兄弟支持、美国默许、英法等国默许情况下，我们获得了联合国五常席位。

按照人均收入排名，中国现在属于中等收入国家，上有美英法日等富国，下有越南、非洲、菲律宾等穷国，我们只能往富国俱乐部里挤，而这肯定是要动富国奶酪的。

怎么挤？当然是在某些产业当中处于优势或垄断地位，比如，高科技行业，金融行业，自然资源行业，粮食化工行业。

富国为什么是富国？因为他们凭借资本资产和科技创新跟全世界做生意，美国人只是想出了制造Iphone的点子创新，各种原材料是全世界采购，组装制造是在富士康，但美国人却赚取了大头利润，回头拿着这些钱买全世界的石油、中国物美价廉的商品。

所以，我们现在采取的产业政策就是，保住中国制造业大国的地位，争取往产业链上游发展，往高端产业发展，这就叫“产业升级”。

我们可以没有各种资源，但我们必须有产业中游的制造业，也希望有高端制造业和服务业，我们也想舒舒服服地躺着挣钱，然后让越南、菲律宾给我们提供廉价商品。

有人会圣母心泛滥：难道我们必须得踩着穷国的肩膀往上爬吗？这样做，于心不忍，心里过不去！！！

当年日本是怎么崛起的？不就是靠着打赢了中日甲午战争，获得了2亿两白银战争赔偿，踩着中国的肩膀往上爬的吗？

在国与国之间，哪有什么道义可讲？结盟也只是为了国家利益而已。我们帮助了越南那么多，回头就把我们给卖了，转身投靠了苏联，我们找谁说理去？

在大航海时代，我们的老祖宗不争气，错过了很多机会，让白种人占领了美洲大陆和澳洲大陆，没有给今日之炎黄子孙留下广阔的全球空间，使得我们只能蜗居在东亚一隅，只能窝里竞争。

所以，今日之我们，为了后世子孙能够更好地生活，更安逸地生活，有更大的生存空间，注定得面临激烈地国家竞争。

为什么我们支持全球化？因为全球化对我们有利，使得我们可以通过做生意享用全球的资源。如果我们还是闭关锁国，就凭国内这点儿资源，够干嘛呀？能让老百姓和后世子孙过上更加美好的生活吗？

全球化时代，哪个国家拥有金融霸权、科技霸权、教育霸权、高端产业霸权，国民就能美滋滋地过好日子。什么闹革命、搞共产，那是穷国干的事儿；富国有钱，可以通过福利制度维稳，德国、美国、英国、法国当年不就是通过福利制度、工会制度稳住工人的吗？

先有国际利益格局分配，才能有国内各阶层利益分配。要不然，国家蛋糕就那么大，怎么分，都不顶饥，都很贫穷。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

所以，我们现在采取的产业政策就是，保住中国制造业大国的地位，争取往产业链上游发展，往高端产业发展，这就叫“产业升级”。

挡人财路，杀人父母。

所以，阿美利加义和拳，现在浪的没边没沿了。

但是，中国假若退缩，那就丧失了前途，顶多有几百万的富豪，在国内外享福。


中华民族，胸无大志，爱好和平，无非想过一点点的好日子，搞点工业科技，勤劳致富。

先有国际利益格局分配，才能有国内各阶层利益分配。要不然，国家蛋糕就那么大，怎么分，都不顶饥，都很贫穷。

中国的工业、科技上不去，顶多有几百万富豪、买办，能自由自在，享清福。其他的人，就得互相算计，残渣剩饭。

转帖，


《撒切尔夫人谈苏联解体》全文如下：

苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。

我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。

因此，我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。

龚民 发表于 2018-12-12 05:59
这个理论如果捅到国际上，是为世界提供中国搞经济侵略的口实。

国际社会的确是赤裸裸的丛林法则，务实的政治家、战略家都知道这一点。

但是，有些话，知道也不能说。

即使说，也要换个说法。

西方经济学主张自由贸易，主张全球化，我们正好可以拿来用嘛！这又不是我们自创的，是欧美国家到处宣扬的嘛！

欧美知识精英总结的那些经济学理论，某种程度上是站在本国的立场，总结的也是本国乃至几个富国的经济经验，对国民生活和国家利益有好处，是为本国利益服务的。我们也可以基于本国国情，拿来用嘛，只要对我国民幸福和国家利益有好处。

单单拿石油资源来说，我们国家的石油储量根本满足不了国内民众的需求，70%需要进口，而且需求还在不断增加。如果我们不实行市场经济，不实行自由贸易，70%的石油立马就没了，国内的私家车、货运车、轮船、飞机、农业机械立马都得趴窝，国家经济就乱了，人民的日常生活立马就会受到影响。

剩下的30%的石油怎么分？只能紧着官员、特权阶层、富人用，怎么分都会有人觉得不公平，因为就那么点石油。

ZF的执政之基，国家的稳定，是不是就会受到威胁？

市场经济、自由贸易，恰恰是对普通人最有好处的资源配置方式。想想苏联的特权阶层，再看看朝鲜的特权阶层，有什么好东西，先紧着特权阶层享用，普通老百姓连温饱都难以解决，还能享受什么呢？

市场经济国家，普通民众与富人的差距是，你能开宝马、奔驰，我能开个几万块钱的奇瑞；你能用八千、一万的苹果手机，我大不了用几百、一两千的小米手机，大体功能差不多。而计划经济国家，特权阶层与普通民众的差距，是“有与无”的差距，是金正恩能坐豪华轿车，普通民众只能干看着。

市场经济国家是求着普通老百姓消费，变着法儿地刺激你消费，通过货币政策、财政政策发钱也要让你消费；计划经济国家，别说刺激消费了，能让吃饱饭，满足基本需求就不错了。

以前，我们反对贸易全球化，是因为我们处于劣势；但是，自从站队美国、加入WTO，积极参与全球化，我们捞到了好处，大大的好处，我们当然要在国际场合大讲特讲全球化和多边自由贸易的好处，当然要讲人类命运共同体。

经济上自由市场经济，通过税收转移支付和福利制度，将贫富差距控制在合理范围内，维护社会稳定，大家都有饭吃，有衣服穿，稍微努把力还能有车开，有楼房住；这总比计划经济条件下，大家都穷强吧。如果政治上再能更加民主一下，法治一些，对普通民众就更好了。

共同富裕，不等同于“同等富裕”，同等富裕是不可能的，因为资源毕竟是有限的，不可能让全中国14亿人每人都有一部苹果手机，都有一辆奔驰、宝马，国家所能做到的最佳状态，就是让尽量多的中国人享受有差别的富裕生活，以温饱小康为底线，至于个人能蹦跶多高，当多大官，拥有多大财富，看自己的造化了。

国家领导者，应该尽量扩大中国在国际利益格局中的份额，剩下的，国内民众怎么分，就好办一点了。但绝对平均主义，是肯定没活力的，不利于中国经济的增量发展和长远发展。

这些话，务实的美国人早就知道，这些年来美国一直是全球化的受益人，3亿美国人把全世界70亿人玩弄于股掌之中，美国那么多胖子，死宅不劳动，却享受着全世界的资源和商品。这是人家的先辈和精英玩法高明，使得普通民众有滋润日子可以过。不干活，光领ZF救济，每年都有一两万美金，虽说底层上升无望，心理绝望，但靠着救济金，温饱没问题呀！

这个世界，有一部分发达国家的民众过着养尊处优的生活，就得有另一些国家的民众过着相对贫穷的生活。挪威、瑞典等国，最接近马克思所说的共产主义状态，但离开了全球化、自由贸易、市场经济，我看他们的国民还能不能过悠哉悠哉的生活。

中国要做的，不是圣母心大爆发，带领穷国要求国际平等，而是努力让中国成为富国俱乐部一员，其他国家民众生活富裕与否，实在不是我们能关心得过来的。

上述观点，也就在这个论坛上说说，我人微言轻，谁会在意这个观点呢，过两天帖子就沉了。