楼主: 石开石
17171 309

提醒wzwswswz先生,固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事 [推广有奖]

121
石开石 发表于 2018-12-22 17:58:24
wzwswswz 发表于 2018-12-22 17:51
“耗费在新产品中”这个表达完全符合成本定义中的“耗用”“牺牲”“代价”词语表示的意思,你根本否认不 ...
即使真是耗费,也应该说是固定资产成本耗费在新产品成本中,不能说耗费在新产品中的固定资产成本。
但,一般意义是摊销。所以应该说:折旧是固定资产成本摊销进入新产品成本。

122
石开石 发表于 2018-12-22 18:00:12
wzwswswz 发表于 2018-12-22 17:51
“耗费在新产品中”这个表达完全符合成本定义中的“耗用”“牺牲”“代价”词语表示的意思,你根本否认不 ...
而你却只会咬文嚼字,只能看到文字所代表的那些表象,根本看不到文字和表象背后实质性的东西,所以说话一说就错,错了再说,说了还错。
——————————————————
我看准了成本是摊销,不仅仅是耗费。你只知道成本是耗费。

123
wzwswswz 发表于 2018-12-22 18:02:58
石开石 发表于 2018-12-22 17:33
如果是,那么请问,被摊入新产品的这部分固定资产成本还存在吗?
—————————————————— ...
再说一遍,不要把你自己的胡说八道当做判断表达是否达意的标准。
按照成本的定义,根本就不存在“摊入”一说,而只有“耗费”等说法。
所以,你的摊入说就是词不达意的胡说八道。

124
石开石 发表于 2018-12-22 18:03:16
wzwswswz 发表于 2018-12-22 17:51
“耗费在新产品中”这个表达完全符合成本定义中的“耗用”“牺牲”“代价”词语表示的意思,你根本否认不 ...
明明是你自己对我的话进行了断章取义的歪曲,明明是你自己看不到生产要素的成本是会转化为生产成本的,说了错话,不仅不承认,还要无理搅三分,实在是不要脸!
————
生产要素的成本,一般要摊销进新产品成本,摊销时,中间投入保持原名——原材料等;固定资产等改名——改为固定资产折旧、无形资产摊销、开办费摊销等。

125
wzwswswz 发表于 2018-12-22 19:13:59
石开石 发表于 2018-12-22 17:58
即使真是耗费,也应该说是固定资产成本耗费在新产品成本中,不能说耗费在新产品中的固定资产成本。
但, ...
再说一遍,你就不要恬不知耻地规定什么可以说,什么不可以说了,因为你根本就没有这个资格!

按照成本的权威解释,“耗费在新产品中的固定资产成本”恰当地表达了生产要素成本可以转化为生产成本的意思,因而是完全正确的。
你反对这一说法,只能证明你的无知。

126
wzwswswz 发表于 2018-12-22 19:17:18
石开石 发表于 2018-12-22 18:00
而你却只会咬文嚼字,只能看到文字所代表的那些表象,根本看不到文字和表象背后实质性的东西,所以说话一 ...
你看准的东西正是错误的东西,因为权威的定义和解释已经证明了这一点。
你不是说折旧是会计学定义吗?同样,我所引的成本也是会计学定义。这就证明了你对会计学的无知,证明了你这个经济师完全是个冒牌。

127
wzwswswz 发表于 2018-12-22 19:19:37
石开石 发表于 2018-12-22 18:03
明明是你自己对我的话进行了断章取义的歪曲,明明是你自己看不到生产要素的成本是会转化为生产成本的,说 ...
你这种解释只能打你自己的脸!
按照成本的定义和解释,再次请你明确回答:折旧成本所代表的是生产过程中的哪部分生产要素的价值牺牲?通过销售收入予以补偿的折旧到底是什么资源?

你回答得了吗?!

128
石开石 发表于 2018-12-22 20:20:29
wzwswswz 发表于 2018-12-22 19:13
再说一遍,你就不要恬不知耻地规定什么可以说,什么不可以说了,因为你根本就没有这个资格!

按照成本 ...
诉诸权威,是一种诡辩论的手法。成本是什么是一个事实判断,符合事实才是对的。
成本是代价,也是代价的分摊。前者是实际成本,后者是计算成本。说成本时,要以计算成本为准。

129
石开石 发表于 2018-12-22 20:23:55
wzwswswz 发表于 2018-12-22 19:19
你这种解释只能打你自己的脸!
按照成本的定义和解释,再次请你明确回答:折旧成本所代表的是生产过程中 ...
你的错误理解,导致你提出了错误问题。
折旧是固定资产成本与残值之差分期摊入新产品成本的金额。
它是非付现成本、非现金项目,所以会体现为净现金流量。
这部分现金流量企业可以用它干企业需要干的事情。

130
wzwswswz 发表于 2018-12-22 22:07:15
石开石 发表于 2018-12-22 20:20
诉诸权威,是一种诡辩论的手法。成本是什么是一个事实判断,符合事实才是对的。
成本是代价,也是代价的 ...
你要不要脸?折旧是会计学概念不是你说的吗?你不就是拿会计学、会计制度上的这就规定来做你的证据的吗?现在我拿出会计学、会计制度上的成本定义和解释,你怎么就说这是诡辩手法了?
不管讨论什么话题,概念的统一是一个基本前提。所以按照现有的权威的概念作为讨论的前提,是统一概念的基本方法。你自己这样做是合理的,别人这样做就不合理,你这不就是个无赖吗?

如果要谈事实,就必须先放弃折旧、成本等概念,只对经济活动的事实进行描述,然后从事实的描述中来形成相关概念。
而你从开始就给折旧下了个定义,然后按照这个定义来剪裁事实。这个早已证明你根本就不尊重事实,而是把你自定的标准强加给别人。这也证明了你根本就没有资格谈论事实判断。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 07:52