提醒wzwswswz先生，固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事

石开石 发表于 2018-12-22 16:57
税务局有个文件，可以加速计提折旧，该设备一年计提折旧20万元。
请问这20万元是因为摊销方式变了，还是 ...

摊销是一种方法，运用这种方法与实际的耗费并不可能是完全一致的。但误差过大时就需要进行调整，这恰恰说明了摊销要努力与实际的耗费保持一致，而不是相反。

这个问题实际只要再想一想为什么不把一台电动机的折旧时间调整为50年，也不把厂房的折旧时间调整为2年，就完全可以想明白了。

所以，你把折旧中的调整看成是与实际的耗费完全无关的，正是你只能看到表象、看不到表象背后实质的表现，所以你总说错话。

wzwswswz 发表于 2018-12-22 17:10
摊销是一种方法，运用这种方法与实际的耗费并不可能是完全一致的。但误差过大时就需要进行调整，这恰恰说 ...

加速计提折旧，就是与实际损耗无关。设备10年损坏，5年计提完毕。建筑物150年寿命，30年计提完毕。

wzwswswz 发表于 2018-12-22 17:03
你有阅读能力吗？折旧是“耗费在新产品中的固定资产成本”，这里的“耗费在新产品中的”这个定语哪里去了 ...

概念在定义的时候，属种关系不能错的。折旧是新产品成本的种，不是固定资产成本的种。
本来——折旧是固定资产成本摊销在新产品中的成本，你非说是耗费在新产品中的固定资产成本。

石开石 发表于 2018-12-22 17:01
这句话清楚地表明，固定资产成本摊入新产品时只是改了个新的名字“固定资产折旧”，也就是说，固定资产折 ...

又掴你自己脸。你的“固定资产成本摊入新产品时不保持原名，改名为固定资产折旧”，明明只讲了名字的变化，根本没有讲这部分成本本身发生了变化，现在又要出尔反尔了？

好，我允许你出尔反尔。
那么请问，“固定资产成本摊入新产品”时，这个成本变成什么了？是变成折旧成本了吗？
如果是，那么请问，被摊入新产品的这部分固定资产成本还存在吗？
如果不存在了，那么按照你的类比，不还是你爹变成你后就被你气死了吗？
如果还存在，那么请问，这部分固定资产成本还存在于哪儿呢？按照你的类比，那就是你爹又去哪儿了？

wzwswswz 发表于 2018-12-22 17:27
又掴你自己脸。你的“固定资产成本摊入新产品时不保持原名，改名为固定资产折旧”，明明只讲了名字的变化 ...

那么请问，“固定资产成本摊入新产品”时，这个成本变成什么了？是变成折旧成本了吗？
————————————————————---
变成新产品的成本了，不是固定资产成本了。但是由固定资产而来的，所以命名为固定资产折旧。

wzwswswz 发表于 2018-12-22 17:27
又掴你自己脸。你的“固定资产成本摊入新产品时不保持原名，改名为固定资产折旧”，明明只讲了名字的变化 ...

如果是，那么请问，被摊入新产品的这部分固定资产成本还存在吗？
————————————————————
是固定资产成本被摊入新产品成本，你说话总是词不达意，颠三倒四。

石开石 发表于 2018-12-22 17:15
加速计提折旧，就是与实际损耗无关。设备10年损坏，5年计提完毕。建筑物150年寿命，30年计提完毕。

政策允许的加速计提，还有政策性的因素。你不要把这种政策性的因素当成折旧本身的问题。
另外还有一个因素是我早就讲过了，为了在资产的使用寿命内保证收回成本，所以一般都会把使用期限估计得短一些，这实际上就是一种成本或利润的转移。

而从另外一个方面也可以证明摊销的方法总要与实际的耗费相一致：在其他条件相同的情况下，摊销的年限之比一般都与使用寿命之比相一致；摊销的价值之比一般都与实际的价值之比相一致。
这个事实你是根本否认不了的。

wzwswswz 发表于 2018-12-22 17:37
政策允许的加速计提，还有政策性的因素。你不要把这种政策性的因素当成折旧本身的问题。
另外还有一个因 ...

我告诉你的是：
折旧是摊销。可以是与耗费大体一致的摊销，可以是与耗费无关的摊销。
你仅仅将折旧理解为耗费，就是错了。

成本不仅仅是代价，也是摊销。我们常说的成本实际指的是计算的成本——摊销。

这样固定资产折旧成本、中间投入成本都是摊销，只不过是摊销方式不同而已。

成本概念理解透了，固定资产折旧成本才能理解准确。
一定要搞清概念之间的属种关系。固定资产折旧是新产品成本的种，不是固定资产成本的种。

石开石 发表于 2018-12-22 17:19
概念在定义的时候，属种关系不能错的。折旧是新产品成本的种，不是固定资产成本的种。
本来——折旧是固 ...

“耗费在新产品中”这个表达完全符合成本定义中的“耗用”“牺牲”“代价”词语表示的意思，你根本否认不了这一点。
同时，关于成本的解释中也明确讲了，生产要素的成本在生产中会逐步转化为生产成本。那么“耗费在新产品中的固定资产成本”恰恰就表达了这种转化的意思。你也根本否认不了这一点。
所以，“耗费在新产品中的固定资产成本”是完全符合成本的权威定义和解释的。

而你却只会咬文嚼字，只能看到文字所代表的那些表象，根本看不到文字和表象背后实质性的东西，所以说话一说就错，错了再说，说了还错。
明明是你自己对我的话进行了断章取义的歪曲，明明是你自己看不到生产要素的成本是会转化为生产成本的，说了错话，不仅不承认，还要无理搅三分，实在是不要脸！

石开石 发表于 2018-12-22 17:31
那么请问，“固定资产成本摊入新产品”时，这个成本变成什么了？是变成折旧成本了吗？
———————— ...

那你就是承认新产品中有由“固定资产成本变成的那部分成本”了？所以，新产品中的折旧成本实际上也就是由“固定资产成本变成的那部分成本”了？这不还是折旧成本实际上还是由“固定资产成本变成的那部分成本”的别名吗？按照你的类比，那不还是你爹变成了你吗？