提醒wzwswswz先生，固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事

wzwswswz 发表于 2018-12-21 13:18
你就不要胡说八道了！
在同样地段，新房的价格就是比二手房高，而且二手房的房龄越长，其价格就越低。这 ...

我家附近有新房，价格与我家的二手房相差无几。
甚至有的住房因为不是学区房，新房的价格反而低于二手房价格。
房子的价格取决于其使用价值。

石开石 发表于 2018-12-21 13:38
你属于知错不改的人。
固定资产成本有其特定意义，固定资产折旧成本有其特定意义。
假设忽略固定资产残 ...

再说一遍，固定资产成本当然有其特定意义，指的是耗费在固定资产上的成本。但这不等于这部分成本不会加入到新产品中去，从而构成新产品成本的一部分。
这就像原材料成本的特定意义就是指耗费在原材料上的成本一样，但原材料并不因此而不能加入到新产品中去，从而构成新产品成本的一部分。你能说因为原材料成本有其特定意义，所以新产品成本中就没有原材料那部分成本吗？

固定资产成本也好，原材料成本也好，都是从其来源上定义的。但是这些成本形成后还会有个去向的问题，只要被用于生产新产品了，这个成本的去向就一定是新产品。不然，你为什么不敢说固定资产的成本哪里去了？

新产品的成本只有折旧、而没有来自于固定资产的成本，这只是一个形式。就像在本论坛上只有“石开石”而没有你爹你妈给你本人起的名字“××”一样，那你就能说石开石根本就不是你爹你妈生下的那个叫××的你本人吗？你能说在本论坛上只能讲石开石，绝对不能讲叫××的那个你本人吗？

所以，你的问题就在于，只能看到事物的表象，然后用表象来规定事物的本质，完全就是在本末倒置，不说错话才怪呢。

石开石 发表于 2018-12-21 13:41
我家附近有新房，价格与我家的二手房相差无几。
甚至有的住房因为不是学区房，新房的价格反而低于二手房 ...

要从某个方面比较两个事物的异同，必须在假设其他方面完全相同的情况下来进行比较，你连这个逻辑的基本常识都不懂吗？

因此比较新旧房的价格，就必须假设，这两个房子除了新旧以外，再也没有任何其他差异。你去扯什么学区房不学区房，只能自证你在比较方面的无知。

如果两个完全相同的房子，唯一区别就在于新旧的区别，那么二手房一定比新房价格更低。并且，房龄越长，价格就越低。这是一个极其简单的常识。不信，你再去同一家房产公司打听一下，绝对可以证明你的“二手房与新房价格相差无几”就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-12-21 14:15
要从某个方面比较两个事物的异同，必须在假设其他方面完全相同的情况下来进行比较，你连这个逻辑的基本 ...

如果两个完全相同的房子，唯一区别就在于新旧的区别，那么二手房一定比新房价格更低。并且，房龄越长，价格就越低。这是一个极其简单的常识。不信，你再去同一家房产公司打听一下，绝对可以证明你的“二手房与新房价格相差无几”就是胡说八道。
————————————————————
你说话自相矛盾，完全相同的房子，又有新旧区别。应该说建筑构造相同的房子，区别在于新旧。
这我可以告诉你：我家附近的房子是万达广场，有几年前建造的，有今年新建的，价格没有什么区别。没有因为旧了几年，价格降低了。

wzwswswz 发表于 2018-12-21 14:04
再说一遍，固定资产成本当然有其特定意义，指的是耗费在固定资产上的成本。但这不等于这部分成本不会加入 ...

再说一遍，固定资产成本当然有其特定意义，指的是耗费在固定资产上的成本。但这不等于这部分成本不会加入到新产品中去，从而构成新产品成本的一部分。
++++++++++
继续往下说就是：这个构成新产品成本的一部分是固定资产折旧。
用类比来说是这样：
你父亲叫W，你叫wzwswswz。
固定资产成本是W，固定资产折旧成本是wzwswswz。
wzwswswz是W的孩子（固定资产折旧来源于固定资产），wzwswswz(固定资产折旧成本）不能说成是W（固定资产折旧成本）。

石开石 发表于 2018-12-21 14:41
如果两个完全相同的房子，唯一区别就在于新旧的区别，那么二手房一定比新房价格更低。并且，房龄越长，价 ...

那你肯定胡说八道。完全相同的房子，区别仅仅是一个旧的，已经有好几年了，一个是新的，除了你以外，谁会花同样的价格去买一个旧房子？不会是有病吧？
按照你前面举的例子，这个旧房子已经用了30年了，还能和新房子一样有完全相同的价格？你能举出具体的例子来吗？举不出来，你就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-12-21 15:00
那你肯定胡说八道。完全相同的房子，区别仅仅是一个旧的，已经有好几年了，一个是新的，除了你以外，谁会 ...

你也不想一想，30年了，能有建筑构造相同的房子吗？
但有结构构造大致一样的房子（例如钢结构），这类房子在相邻地点，价位差不多。

石开石 发表于 2018-12-21 14:49
再说一遍，固定资产成本当然有其特定意义，指的是耗费在固定资产上的成本。但这不等于这部分成本不会加入 ...

你这个完全是类比不当。
因为我父亲与我是两个人，不管我叫什么，我和我父亲总是同时存在的。但是，固定资产的一部分成本消失了，才会有相应的折旧费，两者是不能同时存在的。
所以，你拿我和我父亲来类比折旧和固定资产成本，就是类比不当。

但你和你自己就不一样了，因为你和你自己就是一个人。按照你的解释，那就是你叫了石开石，叫××的那个你本人就消失了，而不是你本人又有了一个新名字。
所以，我的类比非常恰当，那就是石开石根本就不是你爹你妈生下的那个叫××的你本人，本论坛上只有石开石，而没有叫××的那个你本人。

石开石 发表于 2018-12-21 15:06
你也不想一想，30年了，能有建筑构造相同的房子吗？
但有结构构造大致一样的房子（例如钢结构），这类房 ...

为了比较新旧分子的区别，当然要假设其他方面完全相同。不然就违背了比较的逻辑。
你举出一个30年房龄与新房子几乎完全相同而价格完全相同的例子来。举不出来，那么你就是在胡说八道，你所谓的黑天鹅就是在颠倒黑白。

wzwswswz 发表于 2018-12-21 15:10
你这个完全是类比不当。
因为我父亲与我是两个人，不管我叫什么，我和我父亲总是同时存在的。但是，固定 ...

固定资产成本与固定资产折旧成本，这是两个概念，就像W与wzwswswz。