提醒wzwswswz先生，固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事

wzwswswz 发表于 2018-12-20 14:19
你这无耻造谣的东西，你要不要脸！

固定资产成本在不同的语言环境下可以有两个不同的意思，一是指固定 ...

不仅如此，为了纠正你的故意偷换概念，我多次对我在第二种意义上使用“固定资产成本”予以强调，除了前面提到的以外，还有——
————————————————
你自己证明你把固定资产成本说成是固定资产折旧成本。

wzwswswz 发表于 2018-12-20 14:33
那是你太无知！
世界上任何事情都是有原因的，折旧成本也不例外。我所说的固定资产成本就是你说的折旧成 ...

固定资产成本是术语，本文已摘录其意义。你把这个概念用到固定资产折旧成本上，就是错误。

石开石 发表于 2018-12-20 14:39
不仅如此，为了纠正你的故意偷换概念，我多次对我在第二种意义上使用“固定资产成本”予以强调，除了前 ...

在本质上，两者就是同一个东西。但在形式上，固定资产成为新产品的成本是原因，把这个成本以折旧的形式分摊代新产品中（形成折旧费），就是结果。

wzwswswz 发表于 2018-12-20 14:46
在本质上，两者就是同一个东西。但在形式上，固定资产成为新产品的成本是原因，把这个成本以折旧的形式分 ...

使用固定资产，是固定资产折旧成为新产品的成本的原因。
如果不使用固定资产，自然无需计提折旧。

石开石 发表于 2018-12-20 14:45
固定资产成本是术语，本文已摘录其意义。你把这个概念用到固定资产折旧成本上，就是错误。

完整地说，你那个是“耗费在固定资产上的成本”或“固定资产本身的成本”，而不是“耗费在新产品中的固定资产的成本”。
我已经明确讲了，是“新产品成本中来自于固定资产的那部分成本，即新产品中固定资产成本的那个部分”。

你没有能力分清我所说的成本与你所说的成本的区别吗？

石开石 发表于 2018-12-20 14:50
使用固定资产，是固定资产折旧成为新产品的成本的原因。
如果不使用固定资产，自然无需计提折旧。

我们讨论的当然是使用固定资产了，没有这个前提，哪有你的折旧？

现在的问题就是，是不是只要使用了固定资产，固定资产的一部分就会成为新产品的成本？
如果固定资产被使用了，但它的任何部分都不会成为新产品的成本，那怎么还会要计提折旧费？那你的折旧成本又存在于哪儿？

wzwswswz 发表于 2018-12-20 15:02
我们讨论的当然是使用固定资产了，没有这个前提，哪有你的折旧？

现在的问题就是，是不是只要使用了固 ...

现在的问题就是，是不是只要使用了固定资产，固定资产的一部分就会成为新产品的成本？
——————————————————————
不是固定资产的一部分会成为新产品的成本，是把固定资产成本与固定资产残值之差分期摊入新产品成本。

wzwswswz 发表于 2018-12-20 14:55
完整地说，你那个是“耗费在固定资产上的成本”或“固定资产本身的成本”，而不是“耗费在新产品中的固定 ...

我分得很清楚，所以才说你用词不当——你用固定资产成本表示固定资产折旧成本——你说的固定资产成本指的是折旧费——但固定资产成本的意义是购置安装固定资产的全部成本。

石开石 发表于 2018-12-20 17:11
现在的问题就是，是不是只要使用了固定资产，固定资产的一部分就会成为新产品的成本？
———————— ...

你不摊入，固定资产的任何一个部分都不是新产品的成本了？
那你生产时用电带动机器，机器再加工新产品，你那个用电的成本本身难道不构成新产品的成本，而必须经过“摊入”才成为新产品成本吗？
按照你的逻辑，所有的中间产品不经过“摊入”，全都不是新产品的成本，对不对？

石开石 发表于 2018-12-20 17:16
我分得很清楚，所以才说你用词不当——你用固定资产成本表示固定资产折旧成本——你说的固定资产成本指的 ...

你根本就没有分清的能力。
因为你太过无知，根本不知道在不同的语境下固定资产成本有不同的意义，所以从一开始就把我说的“新产品成本中来自于固定资产的那部分成本，即新产品中固定资产成本的那个部分”当成了购置安装固定资产的成本。

如果你知道固定资产成本在不同的语境下有不同的意义，知道“耗费在固定资产上的成本”与“耗费在新产品中的固定资产的成本”是不同的，那你怎么还会把我说的“新产品成本中来自于固定资产的那部分成本，即新产品中固定资产成本的那个部分”当成了购置安装固定资产的成本？