本身价值不变的价值尺度——从配第到李嘉图

龚民 发表于 2018-12-21 16:16
天地都变，哪有不变的东西？

怎么没有？”只有变是不变的。”

马克思给出了答案；社会必要劳动时间。但是，它不能具体到工具。

任何交换都不是相等的劳动量。

天知地知 发表于 2018-12-21 17:02
什么是货币靠规定啊，你规定劳动是货币不就完了吗？

单位呢？

gxg 发表于 2018-12-21 17:09
单位呢？

小时啊。一小时的虚拟劳动。

qi509 发表于 2018-12-21 17:05
马克思给出了答案；社会必要劳动时间。但是，它不能具体到工具。

任何交换都不是相等的劳动量。

你说对了，马克思没有规定具体工具，他认为劳动就是不变的价值尺度。他规定的劳动单位是社会必要劳动时间。对比李嘉图这是一个进步。但是，社会必要劳动时间虽有定义，在现实经济活动中却不能具体操作。这就需要给社会必要劳动时间的现实性一个具体规定。

天知地知 发表于 2018-12-21 17:13
小时啊。一小时的虚拟劳动。

劳动时间作为价值尺度本是李嘉图的贡献（马克思），可惜，李嘉图自己都不满意，否则他就不会寻找本身价值不变的价值尺度了。

gxg 发表于 2018-12-21 17:16
劳动时间作为价值尺度本是李嘉图的贡献（马克思），可惜，李嘉图自己都不满意，否则他就不会寻找本身价值 ...

李嘉图糊涂啊，骑驴找驴。

天知地知 发表于 2018-12-21 17:18
李嘉图糊涂啊，骑驴找驴。

李嘉图不糊涂，所以他才骑驴找驴，知道他骑的驴不适合。想找一头更好的驴。

gxg 发表于 2018-12-21 17:39
李嘉图不糊涂，所以他才骑驴找驴，知道他骑的驴不适合。想找一头更好的驴。

劳动自身的价值是不变的，所以这个驴很合适，李嘉图还觉得不合适，只能证明他糊涂。

天知地知 发表于 2018-12-21 17:43
劳动自身的价值是不变的，所以这个驴很合适，李嘉图还觉得不合适，只能证明他糊涂。

但是劳动时间不能直接作为货币！