我们的学术水平或许就在接近于中国男足

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果中国当代学人再不做原创性思考，只是在琢磨如何挤入“核心期刊”的话，我们的学术水平或许就在接近于中国男足——这是著名学者赵毅衡关于学术实用性和“无用”性的冷思考。

每年要填各种表格，符号学、哲学这些学科，目前也被要求必须追求实用性了。我想，这一方面是老祖宗“学以致用”观念的作用，另外一方面也体现了经济格局追求的是立竿见影。而在西方哲学史上，是没有诸如“知行合一”一类说法的。如何来评价尼采、卡夫卡的“知”与“行”呢？如何评价爱因斯坦理论的实用性呢？所以这是一个伪问题。想想魏晋玄学，人们都在嘲笑它的空谈，但历史上真的多出几个“空谈”的朝代，也许中国的哲学、思想史就会是另外一番模样了。要敢于做“无用”的思考，也许才能成为哲学家。
　　先秦的名学，以及玄奘带回来的唯识宗，也是传统文化，可惜宣传国学时却忽略了这些精华，所以它们无法流传下来。很让人惋惜的是，我们的学术背景早已是实用主义泛滥了。一方面是鹦鹉学舌，另一方面是奉实用性为圭臬，何来独立思想？我想，如果中国当代学人再不做原创性思考的话，只是在琢磨如何挤入“核心期刊”，我们的学术水平或许就在接近于中国男足。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术水平 中国男足 西方哲学史 核心期刊 爱因斯坦 中国 学术 水平 男足

有什么办法，大雨不打伞，怎么活啊。

呵呵

哈哈哈哈！！！！

赞同楼主，当前学术研究一味追求实用性和对社会的指导意义，是不是失去了学术的本意。有时理论本身是领先于实践很多年的。比如冯诺伊曼、纳什等学者研究博弈论时，哪有什么实用之说，但几十年后，博弈论的用途才逐渐开始显现出来；再比如爱因斯坦的相对论，在提出之初，其实用性又有谁知道呢？
    当前我国最为薄弱的仿佛并非应用科学，而是基础科学。在所有研究都硬要加个实用的大帽子后，当前的研究变得极其浮躁，基础科学变成了没人愿意接触的冷门学科（一些学数学的纷纷转向经济管理，一些学理论物理的转向计算机就是佐证），这样下去，估计中国的科研和国外的差距越来越大。

应该是落后中国男足

不错，不论从事何种职业，卖猪肉的、出砖著的、踢球的，都有可能出现类似情况。

男足已经无药可救了

按照楼主的意思，那我的水平就是柬埔寨女足了，呵呵