也谈理发的报酬问题。

476298788 发表于 2018-12-23 17:20
这个问题很有意思。
我并不认为占用资本（投入资本，到收回资本的时间）这段都时间能产生利息，因为这个 ...

资本和货币不一样，货币一般才谈论时间价值的
---------
都一样。
你占用了别人100万货币，需要给利息；你占用了别人价值100万的任何东西，人家也都会跟你要利息。

天知地知 发表于 2018-12-23 18:02
我并不认为占用资本（投入资本，到收回资本的时间）这段都时间能产生利息，因为这个资本（本例是剪刀）是 ...

只要是有价值的东西，你占用它一段时间，都得付利息。←其实和你讨论的本质就是这句话，如果你认为对，那我就再也不说什么了。

476298788 发表于 2018-12-23 18:22
只要是有价值的东西，你占用它一段时间，都得付利息。←其实和你讨论的本质就是这句话，如果你认为对，那 ...

只要是有价值的东西，你占用它一段时间，都得付利息。←其实和你讨论的本质就是这句话，如果你认为对，那我就再也不说什么了。
-------
什么叫对？
如果对就是符合事实，那么这句话肯定是对的，当今社会，实行的就是这个规则。
如果对就是合理，那么我认为这句话就不对。

476298788 发表于 2018-12-23 18:22
只要是有价值的东西，你占用它一段时间，都得付利息。←其实和你讨论的本质就是这句话，如果你认为对，那 ...

你无论要讨论什么实质，都至少犯了几个错误：
1、把“闲置”当做“占用”，“投资”。
2、把理发服务价格与理发师工资混淆。
3、认为仅仅货币具有所谓的时间价值。

龚民 发表于 2018-12-23 18:39
论坛出了不少伪理发师

你是真的。

其实所谓的剪刀就包括了房租、水电和一应配套设施吧。

happy_287422301 发表于 2018-12-23 21:01
其实所谓的剪刀就包括了房租、水电和一应配套设施吧。

是的，就是所谓的生产资料。

happy_287422301 发表于 2018-12-23 21:01
其实所谓的剪刀就包括了房租、水电和一应配套设施吧。

理发用到了电推子，电推子是电流它推动的，电推子它亲自剪掉了头发。

那么，

1，电流、电推子，能劳动吗，能剃头吗？不能。这里是理发师驾驭利用的电流、电推子。

2，发电的劳动，研制电推子的劳动，能剃头吗？联合协作剃头了？也没有，这里是理发师的驾驭利用活动。

1993110 发表于 2018-12-23 21:53
理发用到了电推子，电推子是电流它推动的，电推子它亲自剪掉了头发。

那么，

电流和电推子的价值是生产电流和电推子的劳动量，理发师购买推子和电池时已经用他过去的劳动支付过了。这里顾客给予理发师的支付，只是顾客给理发师的劳动报酬。理发的价格不包括电流和电推子的价值。
至于这部分报酬是理发师独得还是向什么人缴纳份子钱，那是要看他是自主劳动还是雇佣劳动了。如果是雇佣劳动，份子钱形成老板的收入（利润）。余留的钱是理发师的收入（工资）。