20181223【充实计划】第929期

昨日阅读2小时，累计阅读608小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读340小时

昨日阅读2小时，累计阅读734小时      
挑战第二百九十天   读25页书，完成当日目标

昨日阅读2小时，累计阅读600小时

昨日阅读4 h，累计 440.5 h
==================
《思想的力量：哲学导论》

222. 自在之物（康德针对大卫-休谟的认识论观点做出的回应）
休谟的一部分观点是正确的：知识始于经验并没有错，但认为知识源于经验却存在问题。
我们最好表述为：我们的心灵被经验唤醒了，它并不像摄像机那样简单地接受或者积累刺激，它依据某些基本原则和范畴主动地进行处理。
然而：在康德看来，我们的知识仅限于现象（phenomena）或可经验的物体，即可以成为经验对象的物体。
服从心灵分类、统一活动的事物 是我们经验到的唯一事物。
本体（noumena）：存在于经验之外的事物。

康德的认识论把合法的形而上学理性限制在了我们这个世界中。
相对于经验的世界，康德并不是一个怀疑论者。 但对于自在之物，他却并非如此。
这并不意味着他在休谟的学说上毫无进展。

p153.
223. 休谟的理论认为我们无法确定将来会和过去相似（因为他假设所有的知识来自于经验）
我们可以确定我们永远经验不到没有原因的事件（尽管现代物理学家在次原子层面谈到了没有原因的事件），我们可以确定我们永远不会经验到时空之外的物体、没有性质的物体。康德的理论看起来，能够比休谟更好地解释这些事实。

224. 19世纪
康德于1804年离开人世，而19世纪的第一段时间是欧洲文学和艺术上的浪漫主义时期，是对上一个世纪理性主义的反拨。
这个时候的文学强调冒险和精神的幻想。谨慎的理性已经过时，情感的自然流露登上了时代的舞台。

===================
Blockchain：
113. 去中心化电子商务
OpenBazaar（公开市场）是为网上P2P交易创建的去中心化网络的开源项目。在OpenBazaar平台上买卖双方使用比特币进行交易，没有费用，而且不会受到政府监管机构的审查。简单地说，它就是eBay（易贝）和BitTorrent结合的产物。

OpenBazaar为电子商务提供了另一途径，它把权力归还到用户手中。OpenBazaar将卖家和买家直接联系在一起，不再需要中心化的第三方来连接买卖双方。因为在交易中不存在第三方，所以不存在交易费用，没有人能够审查交易，而且公开个人信息的决定权在用户手中。

独立公司OB1成立于弗吉尼亚州，目前是OpenBazaar平台上完成度最高的第三方提供商。作为创建在OpenBazaar框架上的增值服务业务，OB1最初专注在以下三个核心方面：
其一，主机解决方案：OB1为提供一个易于使用的第三方解决方案，正在与云服务器提供商Digital Ocean进行合作。
其二，仲裁服务：OB1希望提供标准合同服务，即在法院具有法律效力，尤其是对高端行业，包括房地产。他们的目标是为不同的需求、商品和服务，提供一个合法的框架以及不同的合同类型。
其三，买家保护：OB1的目标是提供第三方保存服务，以及为买家和卖家提供保险。

===================
昨日阅读4 h，累计 440.5 h

充实每一天 发表于 2018-12-23 07:24
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|   |公告【想成为牛人】|
| 【充实积累】| |【充实挑战项 ...

昨日1小時<br>
累積103小時

充实每一天 发表于 2018-12-23 07:24
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|   |公告【想成为牛人】|
| 【充实积累】| |【充实挑战项 ...

昨日阅读:2小时，累计阅读:22小时。<br>
书名:《数据驱动的金融时间序列预测模型研究》<br>
感想:这本书比上次看的关于金融时间序列预测的模型要简单，ARIMA模型是比较传统的时间序列模型。剩下的研究就是在此基础上不断完善以前单一的模型。

昨日阅读时间1小时，总阅读时间158时

昨日阅读3小时，累积阅读89小时。
Knowledge spillover studies have therefore proved valuable in highlighting that the knowledge spillovers process remains localised and that this holds true, at least initially, for codified knowledge. What such studies do not provide are insights into the process of knowledge transfer and sharing which remains a ‘black box’ in terms of our conceptual understanding. Above all, tacit knowledge, although acknowledged, remains unexplored. The notion that tacit knowledge is all about individuals and that charting the movement of individuals within organisations indicates something about tacit knowledge transfer, as some knowledge spillover studies have done, is valid, but still goes little way towards uncovering the specifics—‘what, when and how’—of such transfers.This is not to suggest that research into studying the spatial transfer of knowledge will be easy. In many cases, surrogate indicators will have to be used. However, at present, most work depends on oft-repeated assumptions of what is supposed to happen under mainly normative conditions.
Two further issues need highlighting in any discussion of knowledge and geography: one that has already been discussed; one that has not. The first relates to the demand for, and consumption of, knowledge and how geography shapes this process. Analysis so far has concentrated on supply-side issues and the transfer process; very little is known about the way knowledge is demanded and the consumption process and the take-up of knowledge. The second issue is the power dimension, which is strangely ignored in studies of knowledge.12 As with all relationships, the process of transferring and utilizing  knowledge is shaped by issues of asymmetries in power, both in relation to socially bonded knowledge (Harvey, 1999) and in terms of interfirm and interorganizational  knowledge relationships.This omission needs to be rectified if we are fully to under stand the process of knowledge formulation and exchange.
Lastly, we should be careful about the particularities of geography. Virtually all the empirical studies of knowledge spillovers have explored the US context which will be, not unexpectedly, influenced by the ‘national systems of cities’ (Thompson, 1972; and the resultant information flows: Pred, 1972) and regions in North America and the nature and pattern of infrastructure in place there (Kellerman,1984). There will undoubtedly  be differences—some major, some subtle—in how knowledge is transferred in other countries and these need to be explored.

今日阅读2小时，累积阅读153小时