中国经济的现状

申不点山人 发表于 2018-12-27 16:56
如果不能熨平人性的贪婪，那作为个体的我，能不能采取逆周期操作：

众人皆醉我独醒；众人皆醒我独醉。 ...

巴菲特就是如此操作。

无知求知 发表于 2018-12-27 21:45
经济越不发达，商业周期就越不明显；经济越是发达，商业周期就越是明显。

自负主义者试图用计划经济来 ...

经济越不发达，商业周期就越不明显；经济越是发达，商业周期就越是明显。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
有证据吗。


自负主义者试图用计划经济来抹平商业周期，但结果却陷入了无法自拔的恶性循环。每一个经济指令都会产生多个意想不到的漏洞，将来就要用更多的经济指令来修补漏洞；然而每一个经济指令又会产生无数个意想不到的漏洞...最终崩溃的还不是经济，而是下经济指令的官员们。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
昨天不行不等于今天或明天不行。超级计算机加大数据将可能改变一切。

pqk 发表于 2018-12-28 17:55
经济越不发达，商业周期就越不明显；经济越是发达，商业周期就越是明显。
。。。。。。。。。。。。。 ...

经济越不发达，商业周期就越不明显；经济越是发达，商业周期就越是明显。就在我们国内就可以看到证据。经济发达地区的商业周期就很明显；经济欠发达地区的商业周期就不那么明显；经济极不发达地区甚至感觉不到有商业周期这回事。

pqk 发表于 2018-12-28 17:55
经济越不发达，商业周期就越不明显；经济越是发达，商业周期就越是明显。
。。。。。。。。。。。。。 ...

昨天不行，今天不行，原因还不是处理信息的手段不够发达，而是人类就连猜自己下一分钟会想什么都有大半猜错。我不相信人类制造的超级计算机能够完全猜对。

无知求知 发表于 2018-12-28 18:16
昨天不行，今天不行，原因还不是处理信息的手段不够发达，而是人类就连猜自己下一分钟会想什么都有大半猜 ...

未来绝对完善的计划可能困难，但在技术的帮助下相对完善的计划还是可期的。即，微观可能难把握宏观可能还是可期的。

pqk 发表于 2018-12-28 21:37
未来绝对完善的计划可能困难，但在技术的帮助下相对完善的计划还是可期的。即，微观可能难把握宏观可能还 ...

经济专家能做不能说，经济学家能说不能做，政客既不能做又不能说。这里面最不靠谱的就是政客。就因为这样，经济政策是越少越好。

无知求知 发表于 2018-12-28 22:12
经济专家能做不能说，经济学家能说不能做，政客既不能做又不能说。这里面最不靠谱的就是政客。就因为这样 ...

没有什么政客经济政策，哪个经济政策不是经济专家指导下的产物，哪个经济专家想法不是某个经济流派的产物。
所以说没有什么政客经济，只有某个经济流派经济思想的实践。

pqk 发表于 2018-12-28 22:37
没有绝对的什么政客经济政策，哪个经济政策不是经济专家指导下的产物，哪个经济专家想法不是某个经济流派 ...

我所说的经济专家，是指资本家，也就是用自己的钱去做投资，是市场实践的出类拔萃者。

734061388 发表于 2018-12-28 15:49
在中国，马克思主义政治经济学都被边缘化，你还嫌不够，非得要置马克思主义政治经济学与死地。
   ...

具有某个阶级的立场，这与具有某个种族的立场是一样的，这种经济理论就进不了学术殿堂。学术准则与裁判员准则是一样的。具有某一方运动员的立场，这种人就没有资格当裁判员。

无知求知 发表于 2018-12-28 12:55
不能这么说，因为“价值中立”的学术准则是马克斯韦伯《以学术为业》中提出来的，这早已经成为学术界公认 ...

经济学只是口头认可这个学术准则，而已。因为经济学家始终连什么是价值都没有弄清楚。
这方面，韦伯自己都没有做到。
第一，经济家都默认私有者的天然合理性，没有做到政治中立。
第二，面对两种商品的交易现象，经济学家眼中历来都只看到其中之一，并且把“商品”一词归其所属而无端剥夺另一种交易物的商品地位。
第三，面对两个交易者，无端剥夺厂商的需求者地位，厂商变成了无需求而供给者，厂商变成了无需求的机器人，这和‘理性人’的前提也相左。
第四，面对由交易双方构成的经济，经济学历来都只在为其中一方如何图利而出谋划策，而少有论述居民一方如何获得更多价值的。
第五……