中国经济的现状

申不点山人 发表于 2018-12-27 17:09
你看一个人，有婴儿期、青少年期、壮年期、衰老期，只至死亡；

经济周期也有复苏期、发展期、繁荣期、 ...

我们知道，如果中央决定重回计划经济，那么，无论是菜市场买菜，还是股票交易所买卖股票，都会发生变化。

那么，是不是也存在这么一个无形当中的“ZF”，或者神明，在统管着万千的“周期现象”？

这ZF或神明，就是一种“元理论”。

当然，这只是一种猜想，因为面对这个世界，我们还是很无知，昏昏然。

我们不明白生命为什么会有生有死。看到周期现象，也难怪佛家会创造出“轮回”这一概念。

无知求知 发表于 2018-12-27 16:15
现代经济学只会中立地陈述“我看到了什么”。

经济学的中立可以分为两个方面：政治的中立和学术的中立。
但两方面经济学从来都没有做到。
在政治中立方面，经济学是研究商品交易的，但商品交易的政治制度基础只能是私有制。或者说经济学是默认私有制合理的。
在学术中立方面，任何交易，都是2+2——两个私有者交易两种私有品。两个交易者的市场地位是相等的。但经济学受商业思维左右，眼中只有一种商品，只考虑单一商品的价值、价格、成本、产量、销量、供给量、需求量、利润等等，而从不考虑另一种商品的存在。没有站在两个交易者和两种交易物的中间看问题。

无知求知 发表于 2018-12-27 16:15
现代经济学只会中立地陈述“我看到了什么”。

经济学的中立可以分为两个方面：政治的中立和学术的中立。
但两方面经济学从来都没有做到。
在政治中立方面，经济学是研究商品交易的，但商品交易的政治制度基础只能是私有制。或者说经济学是默认私有制合理的。
在学术中立方面，任何交易，都是2+2——两个私有者交易两种私有品。两个交易者的市场地位是相等的。但经济学受商业思维左右，眼中只有一种商品，只考虑单一商品的价值、价格、成本、产量、销量、供给量、需求量、利润等等，而从不考虑另一种商品的存在。没有站在两个交易者和两种交易物的中间看问题。

无知求知 发表于 2018-12-27 16:15
现代经济学只会中立地陈述“我看到了什么”。

经济学的中立可以分为两个方面：政治的中立和学术的中立。
但两方面经济学从来都没有做到。
在政治中立方面，经济学是研究商品交易的，但商品交易的政治制度基础只能是私有制。或者说经济学是默认私有制合理的。
在学术中立方面，任何交易，都是2+2——两个私有者交易两种私有品。两个交易者的市场地位是相等的。但经济学受商业思维左右，眼中只有一种商品，只考虑单一商品的价值、价格、成本、产量、销量、供给量、需求量、利润等等，而从不考虑另一种商品的存在。没有站在两个交易者和两种交易物的中间看问题。

无知求知 发表于 2018-12-27 16:15
现代经济学只会中立地陈述“我看到了什么”。

经济学的中立可以分为两个方面：政治的中立和学术的中立。
但两方面经济学从来都没有做到。
在政治中立方面，经济学是研究商品交易的，但商品交易的政治制度基础只能是私有制。或者说经济学是默认私有制合理的。
在学术中立方面，任何交易，都是2+2——两个私有者交易两种私有品。两个交易者的市场地位是相等的。但经济学受商业思维左右，眼中只有一种商品，只考虑单一商品的价值、价格、成本、产量、销量、供给量、需求量、利润等等，而从不考虑另一种商品的存在。没有站在两个交易者和两种交易物的中间看问题。

无知求知 发表于 2018-12-27 16:15
现代经济学只会中立地陈述“我看到了什么”。

经济学的中立可以分为两个方面：政治的中立和学术的中立。
但两方面经济学从来都没有做到。
在政治中立方面，经济学是研究商品交易的，但商品交易的政治制度基础只能是私有制。或者说经济学是默认私有制合理的。
在学术中立方面，任何交易，都是2+2——两个私有者交易两种私有品。两个交易者的市场地位是相等的。但经济学受商业思维左右，眼中只有一种商品，只考虑单一商品的价值、价格、成本、产量、销量、供给量、需求量、利润等等，而从不考虑另一种商品的存在。没有站在两个交易者和两种交易物的中间看问题。

无知求知 发表于 2018-12-27 16:15
现代经济学只会中立地陈述“我看到了什么”。

经济学的中立可以分为两个方面：政治的中立和学术的中立。
但两方面经济学从来都没有做到。
在政治中立方面，经济学是研究商品交易的，但商品交易的政治制度基础只能是私有制。或者说经济学是默认私有制合理的。
在学术中立方面，任何交易，都是2+2——两个私有者交易两种私有品。两个交易者的市场地位是相等的。但经济学受商业思维左右，眼中只有一种商品，只考虑单一商品的价值、价格、成本、产量、销量、供给量、需求量、利润等等，而从不考虑另一种商品的存在。没有站在两个交易者和两种交易物的中间看问题。

无知求知 发表于 2018-12-27 16:15
现代经济学只会中立地陈述“我看到了什么”。

经济学的中立可以分为两个方面：政治的中立和学术的中立。
但两方面经济学从来都没有做到。
在政治中立方面，经济学是研究商品交易的，但商品交易的政治制度基础只能是私有制。或者说经济学是默认私有制合理的。
在学术中立方面，任何交易，都是2+2——两个私有者交易两种私有品。两个交易者的市场地位是相等的。但经济学受商业思维左右，眼中只有一种商品，只考虑单一商品的价值、价格、成本、产量、销量、供给量、需求量、利润等等，而从不考虑另一种商品的存在。没有站在两个交易者和两种交易物的中间看问题。

申不点山人 发表于 2018-12-27 16:12
中国古代讲求“阴阳”，太极图很形象，但太极图展现的周期现象，更像是一种描述周期，至于为什么阴盛阳衰 ...

你要什么理论才会认为它够“元理论”？

张建平 发表于 2018-12-27 18:12
经济学的中立可以分为两个方面：政治的中立和学术的中立。
但两方面经济学从来都没有做到。
在政治中立 ...

为了减少偏见，不管是学术场合还是裁判场合都必须坚守中立准则，即“立场回避、利益回避、价值回避”的准则。只可惜，中国不教学术准则。现代学术与经典学术有什么不同？这个问题也是中国教育不教的内容。