近三年来个人学习经济学的总结

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2006年下岗后，正逢上小学的侄子放暑假，于是就在二哥家照看侄子，每天主要任务是做饭，百无聊赖的时候，于是上网重新捡起了几乎已经扔下了7年的经济学，当时刚刚发现了人大经济论坛，于是就在人大经济论坛上注册了，下载了杨小凯老师的新兴古典经济学来阅读，开始的时候总是看不明白，最不明白的地方就是α＞1，觉得小于1也可以。由于好久不学习经济学，思维马上扭转不过来，还好，自己大学四年中三年的图书馆生涯好象没有白泡，花了整整两天时间才写出了一个错误的文章——《劳动分工一定要求边际生产力递增吗？》，当时想到是不是委托代理道德风险也可以用新兴古典经济学来写，期间由于个人原因，断断续续地直到2009年才有点明白新兴古典经济学激励理论。
在这三年期间，断断续续地写下了以下一些错误百出的东西等：
1.迂回生产时的自给自足和分工http://www.pinggu.org/bbs/thread-562124-1-1.html
2.《财经》人事震荡的经济学
  
http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?BoardID=92531&ID=410042&replyID=&skin=1
3.上级政府对下级官员的选择探索
http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=30862
4.代理人产品和闲暇两种产品效用函数道德风险模型
  
http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?BoardID=92512&ID=410758&replyID=&skin=1
5.关于国际贸易基本理论的问题
http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?BoardID=27&ID=94727&replyID=&skin=1
回顾这三年的学习过程，可谓满把辛酸泪，有口说不出。自己都是独自一人闭门想一些问题，时时刻刻在彷徨和犹豫，犹豫的问题不是如何学习经济学，而是自己该不该再继续学习经济学，因为自己非经济学科班出身，脑海中那点微不足道的经济学知识几乎是靠自学而来的，以后也不可能靠经济学知识谋生。就在这困苦地徘徊之中，全凭兴趣断断续续地坚持了三年。
王国维谓人生有三种境界：
  古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界："昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。"此第一境也。"衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。"此第二境也。"众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。"此第三境也。此等语皆非大词人不能道。然遽以此意解释诸词，恐为晏欧诸公所不许也。"
——王国维《人间词话》
  
为了个人生计，决定以后自己的人生要转向了，不再继续这老顽童的左右手互搏术之同时性和异时性等等经济学之类的事情，MONEY是最要紧的事情，住房是最要紧的事情。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：学习经济 经济学 boardid replyID 新兴古典经济学 经济学 学习

对了，还写了一些自己对经济学的粗浅理解
http://aoyouzhehehe.blog.sohu.com/entry/1747682/

非常感谢分享，中国做学问实在是很奢侈的事情，有闲阶级有闲情逸致却不放在学问上，平头百姓想做学问却要想着柴米油盐，矛盾呀

楼主精神值得嘉奖，毕竟爱好也是一种精神支柱呀

杨小凯的思想很吸引人，但要把它用来好好解释问题却很难。我最近碰到的问题，要接受新兴古典，就要有一个对报酬递增的充分认识，要相信其合理性和存在性，不仅是在思想上，而且是在模型上。小凯并没有专门的paper论及报酬递增，我也发现，新兴古典的生产函数与新古典的完全不一样，新古典投入和产量的关系；新兴古典的生产函数，不是绝对量，那Y又代表什么含义？楼主写过《劳动分工一定要求边际报酬递增吗？》，对此有没有独到见解？

baixiaohu 发表于 2010-3-4 16:03
杨小凯的思想很吸引人，但要把它用来好好解释问题却很难。我最近碰到的问题，要接受新兴古典，就要有一个对报酬递增的充分认识，要相信其合理性和存在性，不仅是在思想上，而且是在模型上。小凯并没有专门的paper论及报酬递增，我也发现，新兴古典的生产函数与新古典的完全不一样，新古典投入和产量的关系；新兴古典的生产函数，不是绝对量，那Y又代表什么含义？楼主写过《劳动分工一定要求边际报酬递增吗？》，对此有没有独到见解？

那个随笔是我写的，但是这样写出的模型的自变量就是K了，好像这个K不应该成为自变量。
在这里，拜托一些网站别转载这个随笔了，衷心地感谢。

动脑又动手（笔），绝对是作学问的料。呵呵。

杨小凯老师的新兴古典经济学粗略翻了一下，没有楼主走入左右手互搏术之同时性和异时性之勇气，由衷感佩！

baixiaohu 发表于 2010-3-4 16:03
杨小凯的思想很吸引人，但要把它用来好好解释问题却很难。我最近碰到的问题，要接受新兴古典，就要有一个对报酬递增的充分认识，要相信其合理性和存在性，不仅是在思想上，而且是在模型上。小凯并没有专门的paper论及报酬递增，我也发现，新兴古典的生产函数与新古典的完全不一样，新古典投入和产量的关系；新兴古典的生产函数，不是绝对量，那Y又代表什么含义？楼主写过《劳动分工一定要求边际报酬递增吗？》，对此有没有独到见解？

觉得看看陈军昌老师的博士论文，应该就找到答案，我也是看了陈老师论文一点内容后才有点明白的。以下内容是我读陈老师博士论文145想到的，陈老师论述了间接定价理论企业理论方面a可以小于1/2，我写的可能是错的，请批评。

读陈军昌老师博士论文145页所想
粗浅的想法，关于间接定价理论，很复杂，请批评指点。
假设社会上有两个人A和B，A生产中间产品，B生产最终产品，用中间产品才能生产出最终产品。假设两个人事后能平均分配最终产品，同时假设A、B两个人的劳动时间都为1。不考虑其他因素。
一、1.A去除将中间产品交给B所用时间后能够生产出数量为1的中间产品。B去除从A处取到中间产品所用时间后能够生产出数量为1的最终产品。
2.A去除将中间产品交给B所用时间后能够生产出数量为1/2的中间产品（这里A将产品交给B所用时间长于第一种情况，所以生产出的中间产品数量少于第一种情况）。B去除从A处取到中间产品所用时间（这里B从A处取得中间产品的时间短于第一种情况）后能够生产出数量为1/2的最终产品。
3.这个社会采取第一种生产方式来组织生产。
二、数学表达：
下面的C1——C4都表示交易时间，两种情况下的M相同，L都等于1。X是中间产品，Y是最终产品，M是中间产品结合劳动所能生产的最终产品的生产率。
1.X1=(L-C1) Y1=M(L-C2)
2.X2=(L-C3) Y2=M(L-C4)
3.因为C1〈C3，C4〈C2，C3-C1》C2-C4，所以这个社会采取第一种方式组织生产。

学好经济学真的太难了，懂数学，历史，政治，社会，哲学等等。才能真正融会贯通。