总评西方经济学

天知地知 发表于 2019-1-6 20:03
“私人投资者控股”，
国会成立，ZF支持，但不是决策者。

ZF背景很重要啊，要执行ZF的指令的。

天知地知 发表于 2019-1-6 20:04
三十年代的大萧条原因是ZF的货币政策和其它政策错误导致——没有及时发行货币解决流动性危机，导致银行关 ...

是ZF的货币政策错误导致危机。

石开石 发表于 2019-1-6 20:11
ZF背景很重要啊，要执行ZF的指令的。

ZF背景很重要啊，要执行ZF的指令的。
-------
ZF没有控股，就没有发言权。美联储主席都是总统任命的，但很遗憾，他根本不听总统的，特朗普不想加息，可是美联储就是加。

石开石 发表于 2019-1-6 20:11
是ZF的货币政策错误导致危机。

你自己说的，ZF只是“有及时发行货币解决流动性危机”，而流动性危机是市场经济自己搞出来的。
现在你弄出来一个流动性危机，还得ZF用货币政策解决，这已经证明了正确的ZF干预是经济稳定运行的条件了。

石开石 发表于 2019-1-6 20:11
ZF背景很重要啊，要执行ZF的指令的。

美联储主席都是总统任命的，你看看美联储听总统的话了吗？特*朗*普都要被气死了。

天知地知 发表于 2019-1-6 22:13
ZF背景很重要啊，要执行ZF的指令的。
-------
ZF没有控股，就没有发言权。美联储主席都是总统任命的，但 ...

美联储实际也是ZF机构。对了，加息是引爆次贷危机的引信——错误的货币政策就是它。

石开石 发表于 2019-1-7 08:27
美联储实际也是ZF机构。对了，加息是引爆次贷危机的引信——错误的货币政策就是它。

照你的说法，经济的正常运行有赖于ZF正确的货币政策干预——自由市场经济行不通。

楼主在主贴中说重商主义在理论上是荒谬的。但楼主是否看到，在我们这个论坛，就有不少人至今死抱住重商主义的观点：认为在中美贸易是中，中国方面有巨大的贸易顺差，就是中国赚了美国的大钱，中国占了美国的大便宜。这种荒谬的观点不就是重商主义的理论吗？

天知地知 发表于 2019-1-7 09:41
照你的说法，经济的正常运行有赖于ZF正确的货币政策干预——自由市场经济行不通。

自由经济的货币政策见弗里德曼理论。