总评西方经济学

jjxjiang 发表于 2018-12-28 10:14
我不明白的是，资本主义凭什么发展了200多年？

周朝八百年，大汉四百年。元侵略一个印度就足够大英帝国多活一百年。两百年很长吗?前一百年，西方精英根本不听西经的。类似大清两百年，最后信奉儒家不意味着它兴起是因为行王道，延续是因为儒家，灭亡也是因为这个。

qi509 发表于 2018-12-28 23:57
你难道没有记性！？

我说的：从配弟、魁奈、杜尔哥、到斯密以前他们没有那个词汇和概念？

我说的：从配弟、魁奈、杜尔哥、到斯密以前他们没有那个词汇和概念？
------
我没反驳你这句，我反驳的是“资本主义这个“主义”就是马克思的专利。”
而反驳这句话，只需指出很多其他人也使用“资本主义”这个词儿。

“就按马克思的意思，资本家无偿占有工人的剩余价值，那也是经济问题呀。” ——————这是经济问题还是阶级斗争的政治（剥削）？
--------------
剥削就是经济问题！关于钱，关于财富的问题都是经济问题。

zsl0815 发表于 2018-12-29 00:24
完全竞争市场条件下的大家都有资格，被你理解为《大家就可以一起去抢劫》？

市场经济讲的是《你抢我 ...

完全竞争市场条件下的大家都有资格，被你理解为《大家就可以一起去抢劫》？
-----------
都有资格干啥？哈哈，你把关键的信息给弄没了。

都有资格收利息，就是都有资格当剥削者，就可以比作大家都有资格去抢劫。

天知地知 发表于 2018-12-29 10:40
完全竞争市场条件下的大家都有资格，被你理解为《大家就可以一起去抢劫》？
-----------
都有资格干啥？ ...

呵呵，都有资格干啥？
你自己去看我前文，我又不是没写。你还多此一问干嘛？

商品市场是一个《有序》的竞争市场，完全竞争市场更是一个没有《行业准入和准出门槛限制》的市场。
任何一个人都可以《凭自己的努力和劳动》去获得《以利息的方式去分成商品的利润产出》。

别人能做到《以利息分成利润》，你做不到，并不是别人捆了你手脚来限制你，而是你在《完全市场的竞争》中输给了对手。

你不仅行动上输了，心态上也输了。人家《努力付出竞争赢回来的收益》，被你这输家强行说成《是人家抢劫回来的》。

呵呵……你这种说法才是《真正的抢劫》。

zsl0815 发表于 2018-12-29 11:07
呵呵，都有资格干啥？
你自己去看我前文，我又不是没写。你还多此一问干嘛？

别人能做到《以利息分成利润》，你做不到，并不是别人捆了你手脚来限制你，而是你在《完全市场的竞争》中输给了对手。
----------
你怎么知道我做不到？我把钱存银行就做到了，谁都会。

人家《努力付出竞争赢回来的收益》，被你这输家强行说成《是人家抢劫回来的》。
--------
我看不出来把钱存进银行算哪门子“努力”。

天知地知 发表于 2018-12-29 11:13
别人能做到《以利息分成利润》，你做不到，并不是别人捆了你手脚来限制你，而是你在《完全市场的竞争》中 ...

没有《你存银行的钱》，哪来的更多的生产资料投入？
没有更多的生产资料投入，哪来的更多的利润产出？

你看不懂《利息分成利润产出》中间的这个道理，就被你说成了抢劫？
呵呵……

你把《利息分成利润》的这种行为称为抢劫，那么:
把钱存银行获取利息的人在你眼里就都是抢劫犯？

脑洞大开……

zsl0815 发表于 2018-12-29 11:30
没有《你存银行的钱》，哪来的更多的生产资料投入？
没有更多的生产资料投入，哪来的更多的利润产出？
...

没有《你存银行的钱》，哪来的更多的生产资料投入？
没有更多的生产资料投入，哪来的更多的利润产出？
----------
就算你说的对，也不能说明我做出了什么努力呀。

更何况，你说的根本不对。更多的生产资料，是劳动者生产出来的。

zsl0815 发表于 2018-12-29 11:36
你把《利息分成利润》的这种行为称为抢劫，那么:
把钱存银行获取利息的人在你眼里就都是抢劫犯？

你把《利息分成利润》的这种行为称为抢劫，那么:
把钱存银行获取利息的人在你眼里就都是抢劫犯？
--------
是敲诈勒索，是剥削，抢劫是个类似的比喻。

zsl0815 发表于 2018-12-29 11:36
你把《利息分成利润》的这种行为称为抢劫，那么:
把钱存银行获取利息的人在你眼里就都是抢劫犯？

我这人有洁癖，我看不惯你那书名号的用法，如再次看见，恕我不再奉陪。