总评西方经济学

天知地知 发表于 2019-1-7 11:03
打跑小哥又来找虐？

你小农没有现代市场经济的感性认识，不能正确理解理论，还要瞎想，错到离谱，又不经我反驳。我现在很忙，等有空了，再谈。你讲资本家剥削，因为他们收利息。实际上，资本家一般不但用自己的钱投资，还借钱投资。 资本家是付利息的人，不是收利息的人（这是事实，前一段时间，他们借了太多了，资金链要出问题了，ZF从上到下还帮他们解决问题。）。按你的理论，资本家是被剥削者。
你小农，想当然，以为钱多，一定收利息。错，不是事实。没想到吧。老百姓才钱存在银行里，收利息。所以，老百姓成了剥削者。

sdhb 发表于 2019-1-7 11:20
你小农没有现代市场经济的感性认识，不能正确理解理论，还要瞎想，错到离谱，又不经我反驳。我现在很忙， ...

打跑小哥又跑了？

天知地知 发表于 2019-1-7 11:29
打跑小哥又跑了？

看142楼。其余，有空再说。你小农没有现代市场经济的感性认识。硬伤。

sdhb 发表于 2019-1-7 11:31
看142楼。其余，有空再说。你小农没有现代市场经济的感性认识。硬伤。

资本家是付利息的人，不是收利息的人（这是事实，前一段时间，他们借了太多了，资金链要出问题了，ZF从上到下还帮他们解决问题。）。按你的理论，资本家是被剥削者。
------------
这只是你搞错了身份。
把钱借给别人的人，才是资本家；向别人借钱的不是资本家。

你小农，想当然，以为钱多，一定收利息。错，不是事实。没想到吧。
-----------
这只是因为你不懂什么是利息。
经济学所谓利息，泛指资本的报酬，可不仅仅是银行存款利息。
你连基本概念都搞不清，请问你老师是谁，你敢说出来吗？

老百姓才钱存在银行里，收利息。所以，老百姓成了剥削者。
-----------
谁收利息（凭借资本所有权索取报酬）谁就是资本家，谁就是剥削者，谁告诉你老百姓就不能是剥削者？
话说经济学里还有“老百姓”这么个角色？哈哈，打跑小哥啊，你真是幼稚啊。

天知地知 发表于 2019-1-7 11:46
资本家是付利息的人，不是收利息的人（这是事实，前一段时间，他们借了太多了，资金链要出问题了，ZF从上 ...

你已经走了很远了，想改，但是太晚了。你就坚持吧。我们都说资本家没有剥削。但是，我的结论是基于事实。你的结论是由于无知。
你建立理论时，你想讲资本家占有资本，收利息，所以资本家剥削。可是，因为你没有现代经济的感性认识，以为资本家在收利息，你才这么说。但是，事实是资本家是付利息的，这样变成资本家受剥削了。
感性认识是理性认识的基础。没有感性认识真是害死人。

sdhb 发表于 2019-1-7 12:05
你已经走了很远了，想改，但是太晚了。你就坚持吧。我们都说资本家没有剥削。但是，我的结论是基于事实。你 ...

我们都说资本家没有剥削。
---------
这就是你的论证方式吧，哈哈。

sdhb 发表于 2019-1-7 12:05
你已经走了很远了，想改，但是太晚了。你就坚持吧。我们都说资本家没有剥削。但是，我的结论是基于事实。你 ...

但是，事实是资本家是付利息的，这样变成资本家受剥削了。
---------
你搞错了谁是资本家了。