楼主: mathfrog
1797 4

聂老师的思路 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

已卖:211份资源

讲师

77%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
299 个
通用积分
0.0018
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
6091 点
帖子
314
精华
0
在线时间
784 小时
注册时间
2007-11-21
最后登录
2024-5-25

楼主
mathfrog 发表于 2010-1-12 21:26:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
套路很一般(仅从数学的角度),但是很值得大家学习。
从GHM模型静态着手(hart和grossman 1986),到在模型当中增加动态(Backer,Gibbons,Murphy,2001), 再到动态模型中增加不对称信息。一步一步难度增加。
最近经济研究那篇“契约不完全一定导致投资无效率吗”中的模型受BGM 01的影响很大。如果更一般的用 Yeon-Koo Che和XX的动态模型再加不对称信息也许还有文章可做。不过不知道理论是否会有突破 。
刚读聂老师的文章,也刚开始学微观经济学,见解可能比较浅薄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Grossman Gibbons Gibbon Murphy 不对称信息 老师 思路

沙发
小张在线 发表于 2010-1-12 21:29:29
呵呵,没看过聂老师的文章,但是可能看起来容易做起来要难些了

藤椅
chchfx 发表于 2010-1-12 21:35:16
嗬嗬,看看再说.
老兵不会死

板凳
mathfrog 发表于 2010-1-12 23:00:25
小张在线 发表于 2010-1-12 21:29
呵呵,没看过聂老师的文章,但是可能看起来容易做起来要难些了

确实,做起来肯定很难的 。聂老师的模型也蛮复杂,但毫不客气的说,原创成分很少(对天发誓没有任何轻视的成分,能作出这种文章就很了不起了)。 如果不参照前面大师的动态holdup的模型,想自己继续很难。

报纸
qinxiaoxu123 发表于 2010-1-12 23:16:57
聂的文章我看过一些,感觉模型用得最好 其他的呢.?j就很难说呀

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 21:11