央行上调存款储备金率的若干未解之谜

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

上调存款储备金率和上调利率同样是紧缩政策，效果有何不同呢？美国很少用储备金率这个工具，记得前些日子好像有中国官员或学者说储备金政策其实挺好用。

上调存款储备金会不会增加银行的成本呢？这个可能取决于实际的银行储备是否高于法定储备。

上调储备金的主要目的可能是限制银行业短期内大幅放贷的规模，可该政策有没有象征性意义以打击市场中的投机气氛？

央行发布政策不需要解释一下吗？好像没有看到，有没有人知道这个政策的官方解释？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：未解之谜 储备金 紧缩政策 有没有人 有没有 存款 央行 解之谜 储备金

个人理解一下··不对请指正··经济学大二学生
上调存款储备金因该是要掐住银行的贷款量
但是上调利率的话影响比较大
对于消费，投资市场有一定的冲击
就个人消费而言，有房贷，车贷，信用卡等等信贷消费
利率升高的话对于部分人的消费会有影响
而且利率升高  存款的收益变高  大家还是把钱存银行
内需就还是旺盛不起来

上调存款储备金的话可能对消费市场影响不大
可能尤其对房地产等现在过热投资的限制比较大
毕竟房地产现在价格过热
很多房地产商的资金都从银行贷款
对于房地产商来说
银行贷款上的限制
能限制住房地产商的资金链
囤房不售的机会成本越来越大

准备金之所以好用是因为利率政策在中国的效果很差，因为中国经济中很大一部分对利率完全不敏感。

官方解释。。。。 回笼资金 为春耕播种 做资金准备 你信么？

其实 我倒是想的是：昨天股市狂涨了2%，晚上放出调准备金率的事情
                   肯定是有人知道了内幕消息，狂拉股价，高出走人。。。。。。。
                   这才是可怕的地方。。。。。。 庄家真黑

之所以不用利率政策，是因为其影响太大，往往矫枉过正，适得其反，而且后续当市场达到预期状态时回调的成本过高;美国之所以不用存款准备金率政策，是因为他有更好用的方式-公开市场操作，我个人同时认为，一个国家的很多政策都有延续性，说的通俗点，就是用着好用了，市场比较认可。

雨声苍穹 发表于 2010-1-13 11:26
之所以不用利率政策，是因为其影响太大，往往矫枉过正，适得其反，而且后续当市场达到预期状态时回调的成本过高;美国之所以不用存款准备金率政策，是因为他有更好用的方式-公开市场操作，我个人同时认为，一个国家的很多政策都有延续性，说的通俗点，就是用着好用了，市场比较认可。

美国调利率是不是得开个什么会之类的，而开会的时间是不是也得预先通知大家，好有个准备。这么突然一下宣布，也不说清楚，算个什么事啊。学术水平-1，热心指数-1，信用水平-1.

juvent 发表于 2010-1-13 09:29
准备金之所以好用是因为利率政策在中国的效果很差，因为中国经济中很大一部分对利率完全不敏感。

准备金的调控是直接影响货币的供应量，而利率更多的是影响消费和投资。

比较赞同2楼说法！

juvent 发表于 2010-1-13 09:29
准备金之所以好用是因为利率政策在中国的效果很差，因为中国经济中很大一部分对利率完全不敏感。

也是，利率在中国也是一种扭曲的价格。

beijin2008 发表于 2010-1-13 11:38

juvent 发表于 2010-1-13 09:29
准备金之所以好用是因为利率政策在中国的效果很差，因为中国经济中很大一部分对利率完全不敏感。

准备金的调控是直接影响货币的供应量，而利率更多的是影响消费和投资。

可如果不影响消费和投资，直接影响货币供应量有什么用呢？

货币供应量减少对哪个影响更大，是实体经济还是虚拟经济？