经济利益、社会效益、政治影响

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学家在考虑问题时，总是站在经济学的角度，运用经济学的思维看待问题，

比如：春运火车票紧张，医疗资源紧张。

经济学家给出的解决措施是：涨价。让价格反映资源的稀缺性，让价格筛选出最具迫切需求且有购买能力的人，以实现资源的最优配置。

但我想问，什么叫资源的最优配置？这个“最优”，是不是具有主观性？

价高者得，是一种资源配置方式；但为什么面对名牌大学入学资格这种极其稀缺且珍贵的资源，我们人类却不是采用“价高者得”这种方式分配资源，不是采用“入学资格拍卖”的方式分配教育资源？

而是采取“考试”的形式分配教育资源？

同样，公务员岗位资源，为什么也是采取考试的形式选拔人才，而不是“价高者得之”？

价高者得之，这种资源分配方式，筛选出来的人，是否真的就是迫切需求者？又或者说，他仅仅只是有更多钱，需求并不那么强烈。

我们是否还得考虑“公平”“民意”等理念，眼里不能只有“金钱”，是否也应该考虑社会效益和政治影响？

残疾人等弱势群体没有更多的金钱，难道就不配活下去吗？不配享有某些资源吗？

金钱是很重要，但单单靠金钱，能够把14亿中国人拢到一块儿吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价高者得 教育资源 最优配置 入学资格 经济学家

价高而得之是针对“私有领域”的商品和服务的。
春运火车票和医疗资源等，更多体现的是“公共”商品和服务的领域。

这两个领域的“商品与劳务”在经济学上的提供方式原则并不一样。
楼主要区分开来。

名牌大学也会留给一部分名额给富豪吧，很多保送名额，就给有钱人以操作机会。
只不过这一切都是暗中操作的而已，而且，名牌大学大体上还得注意招生质量，否则就砸了自己的牌子了。

zsl0815 发表于 2019-1-3 18:03
价高而得之是针对“私有领域”的商品和服务的。
春运火车票和医疗资源等，更多体现的是“公共”商品和服务 ...

要知道，火车票和医疗，在美国，从历史以来，就都是私人领域的事情。

在中国历史上，看病，也都是请大夫、到药店抓药，这可都是私人领域，从没听说过官府开药铺、开医院。

这你又如何解释？

天知地知 发表于 2019-1-3 18:14
名牌大学也会留给一部分名额给富豪吧，很多保送名额，就给有钱人以操作机会。
只不过这一切都是暗中操作的 ...

所以，你看，任何一件事，都不是完全按照单一思维、单一原则行事的，

高校招生，没有完全按照“价高者得之”的市场经济资源配置方式，而是按照考试方式匹配资源，但也给部分富豪子弟开了一扇小门。

拿我们个人来说吧，自己手里有货，如果铁哥们儿也想要货，看在交情的份上，价格低一点也是可以理解的。并不是完全按照单一维度“价高者得之”来行事的。

“比如：春运火车票紧张，医疗资源紧张。”————这种现象只能发生在一个畸形社会的畸形现象。从经济角度思考是解决不了问题的。

申不点山人 发表于 2019-1-3 18:58
所以，你看，任何一件事，都不是完全按照单一思维、单一原则行事的，

高校招生，没有完全按照“价高者 ...

经济学也没说单一原则呀，而是要在公平和效率之间取得平衡嘛。

申不点山人 发表于 2019-1-3 18:58
所以，你看，任何一件事，都不是完全按照单一思维、单一原则行事的，

高校招生，没有完全按照“价高者 ...

这不是很正常吗？经济学也承认，要在公平和效率之间取得平衡，重效率但也兼顾公平。

但我想问，什么叫资源的最优配置？这个“最优”，是不是具有主观性？

最优配置，就是市场出清，全社会总产出的成交比例=100%。


资本主义的概念和危机理论简介

申不点山人 发表于 2019-1-3 18:50
要知道，火车票和医疗，在美国，从历史以来，就都是私人领域的事情。

在中国历史上，看病，也都是请大 ...

公共商品和劳务的提供原则是:
尽可能的最低利润化，以降低“参享准进”门槛，实现人数的最大基数化。

公共商品和劳务的提供，不是以利润为目的的。
即便在你举例的美国，学校和医院这种公共商品和劳务的提供，也分公立私立的。

在保障公立的基础上，再进行私立的补充和优化。