将“民科”们所谓“驳倒了XX”的观点集中一下？

leijy 发表于 2019-1-8 19:34
胡说八道！你手里的白银兑换出去了，兑换的粮食吃完了。你还能够拿什么兑换粮食啊？你拿空气 ...

你蠢到这种程度了吗！？

这一两白银转到别人手里是照样能兑换吗！？

呵呵，刷存在感也不能这么刷吧？

你拥护马克思本来就是民科，

恩格斯在回应马克思是抄家时说：马克思理论有三大不同于别人的基础，其一就是劳动没有价值，其二就是劳动力商品，其三就是剩余价值理论。根本就没有什么劳动价值论。
恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的：
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。在我们当代的资本主义社会里，劳动力是商品，是跟任何其他的商品一样的商品，但却是一种完全特殊的商品。这就是说，这个商品具有一种独特的特性：它是创造价值的力量，是价值的源泉，并且——在◎第328页◎适当使用的时候——是比自己具有的价值更多的价值的源泉。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔•马克思。
是“劳动力”价值论才让古典经济学从这种绝境中找到出路，而劳动力价值论是在劳动没有价值的前提下建立的。马克思理论是劳动没有价值论、是劳动力价值论。为什么要将走入绝境的“劳动”价值论强加给马克思？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php ... amp;from^^uid=3698065

leijy 发表于 2019-1-8 22:12
你是猪脑袋啊？人家拿粮食兑换来的白银当然要兑换别的东西哦！那跟你还有屁关系啊？

你要有脑子，你就回答：100小时生产的一两白银在不断反反复复的交换中后到底等于多少个100小时？

leijy 发表于 2019-1-8 22:28
猪脑袋啊，不论经历过多少次交换，这一两白银还是一两白银啊！它能够变成100两、1000两啊？

废话！一两白银当然还是一两白银。问你等于多少个100小时？

qi509 发表于 2019-1-8 23:12
废话！一两白银当然还是一两白银。问你等于多少个100小时？

等量劳动相交换指的是（在趋势上、平均上）每一次交换的商品所包含的劳动时间相等，而不是每一种商品与累计交换过的所有商品的劳动时间之和相等。

有根有据的马克思价值论：其一“劳动价值就是劳动力价值”论（政治经济学批判）；其二价值等于价格的价格价值论（资本论）；其三价值等于成本加剩余价值的成本价值论（资本论第三卷）。
总之，所谓的马克思价值论实质就是胡说价值论。