楼主: shinbade
8922 86

将“民科”们所谓“驳倒了XX”的观点集中一下? [推广有奖]

61
hhj 发表于 2019-1-10 09:35:30
体制内疯狂发各种假论文以骗取各种职称职务的,难道不更成问题吗?相对来讲,民间学者已经很圣沌了。

62
leijy 发表于 2019-1-10 13:44:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

63
qi509 发表于 2019-1-10 18:31:14
leijy 发表于 2019-1-10 13:44
人民币代表社会必要劳动时间。这跟体制外、体制内的人的日工资风马牛不相及哦!
别说人民币。你回答:货币等于多少社会必要劳动时间?

64
qi509 发表于 2019-1-10 18:34:34
wzwswswz 发表于 2019-1-10 05:29
如果不体现劳动时间,那么为什么等重的黄金货币就比白银货币具有更大的购买力呢?

其次,商品之所以表 ...
“如果不体现劳动时间,那么为什么等重的黄金货币就比白银货币具有更大的购买力呢?“——————是呀!等重的黄金与白银分别体现的是多少劳动时间呢?

65
leijy 发表于 2019-1-10 19:18:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

66
qi509 发表于 2019-1-10 20:34:50
leijy 发表于 2019-1-10 19:18
荒唐可笑!

货币本质是社会必要劳动时间哦!
多少必要劳动时间呀?

例如:100元?

67
hj58 发表于 2019-1-10 22:03:21
shinbade 发表于 2019-1-10 01:04
你这张图,可以是学习劳动价值论的读书笔记,但谈不上批判。因为这张图既没有能够指出斯密的错误,更是连 ...
“但是任何成交,都不会停留 在一个“范围”,最后必是一个确切的比值。这个比值,就是劳动时间之比。 ”

我恰恰证明了劳动时间只能决定成交比例的范围,但是无法确定确切的比例。要确定确切的比例,还需要其它因素。

我证明了我的观点,你说没有证明。而你自己跑来什么理由都不给,就直接说“这个比值,就是劳动时间之比”。

说说是容易的,但是关键要证明,你怎么证明“这个比值,就是劳动时间之比”?

68
罗鹏 发表于 2019-1-11 00:49:16
hj58 发表于 2019-1-10 22:03
“但是任何成交,都不会停留 在一个“范围”,最后必是一个确切的比值。这个比值,就是劳动时间之比。 ” ...
楼主自称是官科,可惜智力不高,无法更无能回答你的问题。
依我看,他这个“官科”的智力还不如某些民科,比如“天知地知”之流。
楼主可以看做是弱智,直接忽略。

69
罗鹏 发表于 2019-1-11 00:50:47
曼昆的第三章介绍了绝对优势原理和比较优势原理。
对原理的阐述使用的是二人二产品模型。
这正好符合博弈论中的二人博弈的情形。
看个例子。
甲是牧人,B是农民。甲生产食用牛肉的效率是4000公斤/年,乙的效率是1000公斤/年;甲生产土豆的效率是1000公斤/年,乙的效率是5000公斤/年。无疑,专业生产者的效率一般高于非专业生产者,两者之间就有了贸易的机会。
---------------------------------------------------------------
               牛肉的机会成本         土豆的机会成本                                      
---------------------------------------------------------------
甲                   0.25                            4                        
乙                   5                                0.2                    
---------------------------------------------------------------
甲在牛肉生产上拥有绝对及比较优势,乙则在土豆生产上拥有绝对及比较优势。
这时,价值域为1、(0.25~5);或2、(0.2~4)
以1为例,讨论博弈问题。
局中人为甲和乙;甲的策略集为(不交易,当一公斤牛肉换回的土豆少于0.25公斤土豆时;交易,当一公斤牛肉换回的土豆多于或等于0.25公斤土豆时),乙的策略集为(不交易,当用多于5公斤土豆的付出换回一公斤牛肉时;交易,当用少于或等于5公斤土豆的付出换回一公斤牛肉时);支付函数是各自的单位利润(甲的利润函数是交换比例减机会成本,乙的利润是机会成本减交换比例)。
在完全信息静态博弈时,通过重复剔除劣战略的方法,我们知道(交易,交易)是纳什均衡,但是,需要以交换比例落入(0.25~5)为前提,因此,此博弈有多个纳什均衡。
这时,要作出较好的预测,就要运用到谢林的焦点均衡的思路。
而这里要着重指出的是,所谓的等价交换,完全是子虚乌有的东西。

70
1993110 发表于 2019-1-11 02:54:17
罗鹏 发表于 2019-1-11 00:50
曼昆的第三章介绍了绝对优势原理和比较优势原理。
对原理的阐述使用的是二人二产品模型。
这正好符合博弈 ...
而这里要着重指出的是,所谓的等价交换,完全是子虚乌有的东西。
1,从货物自身的劳动来看,这和货物的任意的价格、价钱之间,是对应的关系。即数学、逻辑学上的等价。
2,从货物换来的劳动来看,这和货物的任意的价格、价钱之间,是对等的关系。即经济学意义上的等同。
3,个别货物量=个别劳动量,行业货物量=行业劳动量,总货物量=货物自身的劳动之和=货物交换的劳动之和。
4,交换价格=交换价值,货物量=价格量=价钱量(货币量)=价值量(无差别的社会劳动量=交换来的均质劳动量)。
任何的任意的交换,总是等价交换。等价交换的意思,如上面的4。


交换、价格和价值(简化版)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 17:47