China Economic Review与经济研究比较之拙见

半斤八两，某研究现在关系稿越来越多，质量越来越差

第一，说说CER在外文期刊里的定位。CER的水平和Applied Economics差不多，在上财常任规期刊列表里都是C级。CER覆盖面比AE要窄一些，我觉得比AE好投。国外一些研究中国问题的知名机构，他们的博士生一般都有能力能发一篇CER级别的（顶级的博士可以发JDE）。

第二，从课题上来说，国内外读者的关注点不一样，有些文章没必要在国际上发表，但在国内却是贡献极大的。还有些文章，在国内发到顶级期刊上没啥意义，但是国外学者却感兴趣。比如，外国人很关心中国的环境问题，这类文章发到国际刊物上就很容易中。

从撰写细节来说，在国际期刊发表中国研究，要把很多中国独有的东西解释一遍，比如拿中国的数据做，要多一些关于数据的描述、多一些表格，不然外国读者很难相信你的研究。CER能被选进很多顶级大学的期刊列表，这方面要求必然严格，和这个论坛经常提到的Journal of Cleaner Producation之流不是一个级别的。我有一次审稿时就告诉作者，您是在国际期刊上发文章，这些该解释清楚的一定要解释清楚。主要因为他的数据常人都没听说过，还不能公开数据，那个机构的官网链接在国外都点不开。后来他直接用了世界银行的公开数据来做，比他自己手头的数据差一些，好在关键结果一致。我实际上也很抱歉，所以第二轮赶紧给了个小修。我觉得他可以拿世界银行的数据做个robustness check就可以了，重做+重写一个subsection有些狠了（强大的求生欲……）。所以，还要考虑一下在国际刊物上发文时需要额外付出的努力。

第三，我又看了一些国内老师的研究，发现几个发了经济研究的老师，发的最好的国际刊物就是CER。

我只是随便比较一下，不好下结论。

我也 看到了 经济研究的老师，发的最好的国际刊物就是CER

嗯，怎么说呢。CER在国内最多哦，我说的是最多，也就是数量经济或者产业经济研究这种水平，根本就不能和经济研究比。当然，仁者见仁。给你一个数据，经济研究每年的录用率0.6%左右（这里边还包括一些约稿、论坛综述、关系稿、政策性解读等等）。我觉得经济研究相当于A-级别的英文期刊吧，CER是B-（看上财的常任轨就可以）。

我有一点浅薄之见，通过有限的读经济研究的经历，我老感觉怎么经济研究的文章内容有点像是用很大的功夫去研究一个众所周知的结论，给出的政策建议也老是片汤话。简而言之就是说了跟没说一样，反而经济学季刊倒是常有让人眼前一亮觉得很有经济意义的选题。其实，不只是经济研究，我感觉读的绝大部分中文经济学文章都像是废话文学。

hexiaohua10 发表于 2021-12-25 05:25
这话说的就没良心了！请你举一个质量不如经济研究的二区ssci？？

少吗，比如caer

哈哈哈哈，眼界还是要打开，多看看世界，也多看看自己

lanbiehe6 发表于 2022-9-7 20:14
嗯，怎么说呢。CER在国内最多哦，我说的是最多，也就是数量经济或者产业经济研究这种水平，根本就不能和经 ...

QJE接受率都有3%-4%，AER接受率6%-7%,这还是接受全世界所有国家学者的顶尖经济学论文。
经济研究接受率0.6%? 我不信

潇潇暮雨et_al 发表于 2022-9-11 20:33
我有一点浅薄之见，通过有限的读经济研究的经历，我老感觉怎么经济研究的文章内容有点像是用很大的功夫去研 ...

很多中文论文在写作上非常糟糕

国内的一些研究论文，很多就像是做习题，只不过例题是英文的。