国企与民企竞争，这不公平

kadoyo 发表于 2019-1-14 05:20
瞎说。国家本来就是一个阶级与其他部落竞争出来的

什么一个阶级与其其他部落？阶级与部落？

无知求知 发表于 2019-1-14 13:13
一个国家如果只有一个人当领导，这就是帝制。
一个国家如果权力尖顶被削去，形成三大权力相互制衡的平顶 ...

你称之为帝制也无妨。但由此不能得出帝制的好与坏。
你只有一个大脑，九头鸟不存在。有两个大脑就没有“你”了。
所谓的多权分立的国，和“一个国家”的国，差别很大。

张建平 发表于 2019-1-14 14:00
你称之为帝制也无妨。但由此不能得出帝制的好与坏。
你只有一个大脑，九头鸟不存在。有两个大脑就没有 ...

正常智商的人都懂得用比较的方法来做出判断。现代宪政制度与帝制相比，现代宪政制度好。

无知求知 发表于 2019-1-14 14:24
正常智商的人都懂得用比较的方法来做出判断。现代宪政制度与帝制相比，现代宪政制度好。

科学亘古不变，价值因时而异。好坏之分是价值判断，和科学无关。
正常智商的人应该懂的，三十年河东三十年河西。不要以时间先后评价好坏。

张建平 发表于 2019-1-14 14:34
科学亘古不变，价值因时而异。好坏之分是价值判断，和科学无关。
正常智商的人应该懂的，三十年河东三十 ...

帝制是人权不平等的制度。人权平等的制度比帝制好，这是通过比较而作出的判断，与时间先后无关。

1. 因为国企实际上是以一国之力为支持的，而民企则不是如此

复制代码

不错，凡是有正常脑袋的人，都能够明白这个基本道理。以国家的资源去竞争，有这种做法的吗？对此，连外国都很有意思。

hhj 发表于 2019-1-14 20:45
不错，凡是有正常脑袋的人，都能够明白这个基本道理。以国家的资源去竞争，有这种做法的吗？对此，连外国都 ...

按照公正原则，上帝是不能够参与竞争性经济活动的。这与裁判员不能够踢球是同一个道理！


世界上各国国有企业经济占国民经济比重，WTO数据，

极端国有化：朝鲜（97%）、古巴（93%）
高度国有化：挪威（72%）、瑞典（68%）、津巴布韦（66%）、阿曼（63%）、委内瑞拉（61%）、芬兰（56%）、卢森堡（54%）、冰岛（52%）、伊朗（51%）
较高度国有化：沙特阿拉伯（47%）、科威特（47%）、卡塔尔（45%）、阿联酋（42%）、安哥拉（41%）、老挝（40%）、尼日利亚（38%）、文莱（38%）、印度（36%）、中国（33%）、俄罗斯（31%）、越南（31%）、法国（31%）

呵呵呵！如果国企真的能够与民企竞争经营、优胜劣汰的话，可能反而是好事！但人家国企根本不与民企竞争，这才是真正令人失望之处！

啦啦啦