国企与民企竞争，这不公平

国企的与民争利------------学风问题

张建平 发表于 2019-1-13 11:39
楼主说的是。
但是解决之前提是划清市场界限和领地范围，该市场归市场，该市长归市长，严格要求互不越界。 ...

国家是裁判者，国家也办企业，是不是裁判就不公正了呢？

叶风尘 发表于 2019-1-13 09:37
你这话就不对了。几乎没有一家民企。是举自身之力发展起来的。我很好奇，老干妈是怎么发展起来的，是否真 ...

民企贷款是用自己的资产抵押的，所以即便贷款也是靠自身的力量的。

mkszyz 发表于 2019-1-13 14:52
国家是裁判者，国家也办企业，是不是裁判就不公正了呢？

上帝宣布的公正原则？你代表上帝发布的公正原则？

官吏在市场能征税，裁判员在赛场能收费？
总统在社会能指挥，裁判员在球赛能开会？

mkszyz 发表于 2019-1-13 14:52
国家是裁判者，国家也办企业，是不是裁判就不公正了呢？

按照公正原则，上帝是不能够参与竞争性经济活动的。这与裁判员不能够踢球是同一个道理！


世界上各国国有企业经济占国民经济比重，WTO数据，

极端国有化：朝鲜（97%）、古巴（93%）
高度国有化：挪威（72%）、瑞典（68%）、津巴布韦（66%）、阿曼（63%）、委内瑞拉（61%）、芬兰（56%）、卢森堡（54%）、冰岛（52%）、伊朗（51%）
较高度国有化：沙特阿拉伯（47%）、科威特（47%）、卡塔尔（45%）、阿联酋（42%）、安哥拉（41%）、老挝（40%）、尼日利亚（38%）、文莱（38%）、印度（36%）、中国（33%）、俄罗斯（31%）、越南（31%）、法国（31%）

mkszyz 发表于 2019-1-13 14:52
国家是裁判者，国家也办企业，是不是裁判就不公正了呢？

二种平均利润率

mkszyz 发表于 2019-1-13 14:52
国家是裁判者，国家也办企业，是不是裁判就不公正了呢？

公有制与市场经济的兼容是伪问题

国有企业有三种去向

利润最大化的最优定价策略

按劳分配是分利润，不是精确无误地发工资。

社会主义的优越性，资本主义的落后性。

mkszyz 发表于 2019-1-13 14:52
国家是裁判者，国家也办企业，是不是裁判就不公正了呢？

国不与民争利，是古训。
但是不要借此图谋灭国。

张建平 发表于 2019-1-13 15:14
国不与民争利，是古训。
但是不要借此图谋灭国。

古训说，国不与民争利，这个意思是说，皇帝不要巧取豪夺，官吏不要敲诈勒索。


现代文明社会，总统就是国有的，民主就是共和的，教育都是义务的，医疗还要免费的，还有公路公园公厕。

私企老板，不是国家的主人，不是公民的干爹，凭什么要管那么多？谁有权利让他这么做？

国有企业，无论是山野村乡，抗洪救灾，国际竞争，都是要去牺牲奉献的。民主嘛，公民，共和。