国企与民企竞争，这不公平

这样抽象的讨论问题，很难有公平公正令人信服的答案的。不如把问题具体化，哪些方面是国企需要改进的，哪些方面是民企需要改进的，这样具体问题的回答，对社会进步才是有意义的。

mkszyz 发表于 2019-1-13 06:01
国企与民企竞争，这是不公平的。因为国企实际上是以一国之力为支持的，而民企则不是如此。所以国企不应介入 ...

瞎说。国家本来就是一个阶级与其他部落竞争出来的

国企难道不应该提供修路架桥办学校这类耗资大、回报期长、私人资本不愿意或者无力投资的项目吗？

龚民 发表于 2019-1-13 12:52
你怎么也受他哄？你对改革的拨款改贷款有木有认识？国企上交利润抵本金合不合理？

现实的国企，压根就不是经济学理论上的企业。理论上，就没有“国企”这个东西。

没有绝对的公平

无知求知 发表于 2019-1-13 15:24
国与皇帝还不是一回事。中国的皇帝也已经灭过多少次了，但国还在。

国灭了，国民还在，只不过换个国家换个统治者。
中国有很多反皇帝的人，不过都是些自己想做皇帝的人和自己以为可以独立于世的人。
但中国还有很多人有自知之明，只希望出个明君来带着自己一起过日子，如同很多女人希望嫁个好丈夫过上好日子一样，很多孩子也想有个富足的家庭有个不那么可怜的童年一样，这也不是什么错误、落后的想法。

张建平 发表于 2019-1-14 10:57
国灭了，国民还在，只不过换个国家换个统治者。
中国有很多反皇帝的人，不过都是些自己想做皇帝的人和自 ...

皇帝灭了，甚至永远地结束了帝制，国家并没有灭。

无知求知 发表于 2019-1-14 11:03
皇帝灭了，甚至永远地结束了帝制，国家并没有灭。

国家不灭，它就有个领导人。没有人领导的就不叫国。
至于你如何称谓这个领导人，随你便，总之他领导你。

张建平 发表于 2019-1-14 12:11
国家不灭，它就有个领导人。没有人领导的就不叫国。
至于你如何称谓这个领导人，随你便，总之他领导你。

一个国家如果只有一个人当领导，这就是帝制。
一个国家如果权力尖顶被削去，形成三大权力相互制衡的平顶，那就是现代宪政制度。