《穷人经济学》开张了

“你不能说轿车与破棉袄相比是高档的”

这个？是逻辑还是事实？

“还要知道，在我这个经济学里，生活消费品的档次是按照消费品对人生活需求提供的“用处”以及满足程度的大小来划分的，不是以价格来划分的。例如，金碗和瓷碗，用来吃饭，用处一样，即它们的使用价值一样（很多人不理解使用价值，好把它和价值搞混，所以我以后就尽量不用“使用价值”这个词，用“用处”来代替），所以金碗比起瓷碗来不算高档消费品，所以你用金碗吃饭，我用瓷碗吃饭，如果单从这方面来看，不能说你的生活水平比我的高。再例如，馒头和窝头相比，馒头的营养高，口味也好，所以馒头与窝头相比，就是高档的。”

有逻辑不通或概念不清的地方

[此贴子已经被作者于2006-2-19 18:32:15编辑过]

请12楼的KUNLUN0大侠具体指出来哪点逻辑不通或概念不清,先谢谢!

淀粉、维生素和蛋白质，它们的“用处”同不同啊？

是啊，秦始皇满足了吗？他想长生不老呢

看似特例，其实生活中类似现象很多

“它的客观制约诂价合理吗？”

不明白在说什么