楼主: 1993110
3578 29

土地私有不能提高总产,社会代价很大很多 [推广有奖]

21
1993110 发表于 2019-1-23 19:59:13
天涯诗客 发表于 2019-1-23 19:49
楼主灰常正确。资本主义土地私有,一亩地似乎也就一千多斤。咱当年合社那会亩产十万斤呢。。
非常正确。

一个大地主,中地主,他得到了土地之后,他垄断了土地,他占有了土地,他私有了土地,

他不会死心塌地搞农业、搞生产的,他是搞赚钱啊。那就是栽树,搞别野,养野鸡,高尔夫,那也比搞粮食赚钱多啊。

即便是搞种植,搞粮食,则他绝不会追求单产和总产的,他必定必须追求总价钱尽量最大,总成本尽量最小。

因为,

第一,丰产伤农。粮食越多,蔬菜水果越多,越不值钱啊。譬如吧,大蒜上市十万斤,是五毛钱一斤。上市一万斤,是五块钱一斤。上市一千斤,是五十元一斤。

第二,一亩地年产1000斤粮食,若变成年产1100斤粮食,这个成本的增加很陡,很俏,很得不偿失。

譬如吧,设想美国现代化高科技的大农场,收割收获的时候,会残留百分之一的农作物,那么,老板绝不会安排人工去捡拾捡漏的。假若捡拾捡漏一百斤,光工夫工钱都一百元了,很得不偿失。

譬如再设想,假若增加一百元的复合肥料,能增产一百斤,那么地主绝不会追加复合肥料的,不够本啊,得不偿失。费工费力,费料费钱啊。

22
sdhb 发表于 2019-1-23 23:11:38
1993110 发表于 2019-1-23 19:44
群众的眼睛是雪亮的,小撒的日子是越来越好过了。

小撒发上万份传单高调征婚,后应征者达四、五千人, ...
你太庸俗,太无赖,太低级,成天看泼妇骂街长大的。
米西米西炒咸菜。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 凤姐你高雅高能高档。

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

23
1993110 发表于 2019-1-23 23:27:00
sdhb 发表于 2019-1-23 23:11
你太庸俗,太无赖,太低级,成天看泼妇骂街长大的。
米西米西炒咸菜。
凤姐,你对四色问题怎么看啊?

24
sdhb 发表于 2019-1-23 23:56:28
1993110 发表于 2019-1-23 23:27
凤姐,你对四色问题怎么看啊?
你们一天不如一天。

25
1993110 发表于 2019-1-23 23:59:54
sdhb 发表于 2019-1-23 23:56
你们一天不如一天。



凤姐一天更如一天。

26
qi509 发表于 2019-1-25 09:45:27 来自手机
“美国一个农场主耕作二万亩地,一万亩地当年耕种,另一万亩地轮作闲置。”————当你一边鼓吹私有资本追求利润最大化的时候一边却在这里说私人土地闲置不去提高总产量。

殊不知,土地也需要养。你连一个不识字的老农都不如。老农都知道养地,都知道要轮作。

美国农民的做法正是在追求最大的总产量。最大的社会效益。

27
1993110 发表于 2019-1-25 15:13:41
qi509 发表于 2019-1-25 09:45
“美国一个农场主耕作二万亩地,一万亩地当年耕种,另一万亩地轮作闲置。”————当你一边鼓吹私有资本追 ...
小琪琪,最大化产量,与最大化赚钱,是不一致的,有冲突的。所谓丰产伤农。
如果想追求最大化产量,那就不会搞轮作、撂荒了。


美国也有巨额的国家补贴,对农民。

28
qi509 发表于 2019-1-25 16:43:07
1993110 发表于 2019-1-25 15:13
小琪琪,最大化产量,与最大化赚钱,是不一致的,有冲突的。所谓丰产伤农。
如果想追求最大化产量,那就 ...
“最大化产量,与最大化赚钱,是不一致的,有冲突的。所谓丰产伤农。
如果想追求最大化产量,那就不会搞轮作、撂荒了。”————————

如果你这句话是对的,那么,用你这句话来回复你的主贴是不是更合适?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 不知道吖小琪琪。

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

29
1993110 发表于 2019-1-25 22:56:34
qi509 发表于 2019-1-25 16:43
“最大化产量,与最大化赚钱,是不一致的,有冲突的。所谓丰产伤农。
如果想追求最大化产量,那就不会搞 ...

30
1993110 发表于 2019-1-27 16:49:05
中国粮食自产占世界粮食产量的四分之一!中国十八亿亩耕地!美国四十亿亩耕地!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 11:11