发帖
雷达卡
1，土地私有化，并不能提高中国的粮食蔬菜水果等等的总产量。
美国一个农场主耕作二万亩地，一万亩地当年耕种，另一万亩地轮作闲置。
那么，他的劳动效率较高，经济效益较高，因为是电气化自动化的耕种，因为二万亩地的收益归他一个人儿，不再归一万个人。
那么，他的总产、单产并不高。
土地私有，并不使得一亩地的产量，从年产二千斤粮食蔬菜水果禽蛋鱼虾等等，变成年产三千斤。
土地私有，恰恰是热衷于特产和限产，还有各种副业、娱乐、投机、盘剥等等。
特产例如野鸡野味，绿色产品，产量较低，价格较高。
限产例如能够总产一万吨，就要变成八千吨，价格和收入更高了，成本反而更低了。所谓丰产伤农。
副业娱乐投机盘剥，例如搞乡村别野，山乡高尔夫，倒买倒卖，坐收地租，国家搞项目的时候开口要钱卖地等等。
那么，站在全中国的角度立场上来看，中国需要的是总产量更高，便于养活全国人民，特别是养活广大穷人。
亦即，全国人民特别是广大穷人，不能吃效益效率，不能吃价格货币，必须吃粮食副食品的总产品、总实物。
2，中国需要广大的农村和农民，这样，能应对和化解经济、政治、军事、文化、社会等等等的各种各样的危机，更利于中国的稳固向前发展，更利于中华民族搞任何的国际竞争。
3，农村土地的私有，会制造很大很多的社会风险、社会代价，由全社会承担，并不由地主来承担。
譬如吧，北京上海出现了流民、贫民窟，这个社会风险很多很大，社会代价很大很多，包括人们的思想感情价值观念都完蛋。
这一是需要花钱很多很多，远超出卖土地赚的那点税费，二是花钱很多很多，那都不能解决问题。
所以说，中国需要广大的农村和农民。这看起来效益很低，效率很低，其实是巨大优势，社会效益很大很多。
[em01]
京公网安备 11010802022788号
