消费者的不利地位

天知地知 发表于 2019-1-20 14:45
剥削的定义：假设一元代表一个单位的劳动，而生产A产品只需耗费一个单位的劳动，那么，当一个人用大于一元的 ...

所以剥削在交换之中存在，不完全在生产之中。

qi509 发表于 2019-1-20 14:37
不会的。

在现实中，例如：你生产了10个饭碗，在交换中你以1元钱卖出去2个，不慎打碎了4个。还剩4个。 ...

若你说的是小概率事件，所以一般不会调整，若大量出现这样的情形则会调整的。

特拉福club 发表于 2019-1-20 10:15
生产者也需要购买，另外生产者并不（完全）清楚其他生产者的情况，这两条够不够

你说的这种情形确实存在，生产者会批量购买降低成本。

天知地知 发表于 2019-1-20 14:46
但是生产者会把剥削往下传递，而不是自己承担。

回复你及楼主，批量采购不见得一定能便宜。

mkszyz 发表于 2019-1-20 21:06
若你说的是小概率事件，所以一般不会调整，若大量出现这样的情形则会调整的。

小概率？！现实中几乎所以的商品都是这样。尤其是蔬菜类 。蔬菜在一边卖一边损耗着。你见过菜一边卖一边涨价的吗？

mkszyz 发表于 2019-1-20 20:39
而且资本家批量购买，可以使购买价格被压得比较低。

那不一定，价格取决于市场状态，如果是垄断产品，你压不下去的。
关键在于，无论价格多高，都会转嫁出去，传递给消费者。

特拉福club 发表于 2019-1-20 22:04
回复你及楼主，批量采购不见得一定能便宜。

你这个回复跟我没关系，我没说他买的便宜。

mkszyz 发表于 2019-1-20 20:40
所以剥削在交换之中存在，不完全在生产之中。

当然不在生产中啊，就是资本家在买劳动和卖产品之间制造差价，形成了剥削。

劳动和劳动力的概念

劳动交换和劳资交换等问题