消费者的不利地位

qi509 发表于 2019-1-20 22:04
小概率？！现实中几乎所以的商品都是这样。尤其是蔬菜类 。蔬菜在一边卖一边损耗着。你见过菜一边卖一边涨 ...

商贩定的价格是考虑过损耗的。

天知地知 发表于 2019-1-20 22:42
那不一定，价格取决于市场状态，如果是垄断产品，你压不下去的。
关键在于，无论价格多高，都会转嫁出去 ...

当然会转嫁出去，但也会在批量采购时尽量压低价格或者形成联盟。

mkszyz 发表于 2019-1-21 06:42
当然会转嫁出去，但也会在批量采购时尽量压低价格或者形成联盟。

那人家卖方不会尽量提高价格或形成联盟。

瞄一眼。。。

mkszyz 发表于 2019-1-21 06:40
商贩定的价格是考虑过损耗的。

无论他考虑不考虑，损耗是必然的。价格是已定。不但如此，在傍晚，菜的价格还会甩卖。这就是那些大妈们为什么要到下午收摊前去买便宜菜的原因。

有钱难买爷高兴---虽然这是一句大俗话，但是却说的很道理，个人感觉。劳动价值和产品价格本身就是不对等的，同时商品的不确定性和不唯一性，也间接导致了两种的激烈矛盾。信息不对称永远会存在着，因为世界上不会有任何一家公司会公开人力成本和生产成本，而且大多数人也看不懂这些数据，所以永远会存在消费者的不利，不过市场化和网络化的功能就是把这些不利降到最低。

qi509 发表于 2019-1-21 11:02
无论他考虑不考虑，损耗是必然的。价格是已定。不但如此，在傍晚，菜的价格还会甩卖。这就是那些大妈们为 ...

结果商家还是剥削呀，甩价是为了更好的剥削呀。

sorefulips 发表于 2019-1-21 14:31
有钱难买爷高兴---虽然这是一句大俗话，但是却说的很道理，个人感觉。劳动价值和产品价格本身就是不对等的， ...

对，降低时降低了，但还是不对称的。

天知地知 发表于 2019-1-21 07:42
那人家卖方不会尽量提高价格或形成联盟。

我是说卖家代的联盟。