楼主: zhuxiang
1340 1

[经济学基础] 萨繆尔森的资本品收益率 [推广有奖]

  • 0关注
  • 8粉丝

大师

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5588 个
通用积分
129.9383
学术水平
444 点
热心指数
435 点
信用等级
362 点
经验
273774 点
帖子
10025
精华
1
在线时间
9642 小时
注册时间
2006-2-10
最后登录
2023-5-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

当萨繆尔森把资本归结为生产资料这种生产要素时,他觉得有必要证明生产资料即他说的资本品可以为所有者带来收益即利润或利息,因此他在《经济学》中试图用一小节来说明资本品的收益率。在这一节中,他举了一个例子。


我以10美元买了一些葡萄汁,一年以后酿成葡萄酒并以11美元卖出。如果没有其他费用,这次投资的收益就是1美元/10美元,或年收益为10%


在这里,萨繆尔森说的葡萄汁这种生产要素是资本。如果葡萄汁是资本的话,那么葡萄汁就应当给所有者带来收益。在这个例子中,葡萄汁在保持在生产要素形态时,并不能给所有者带来收益。按照萨繆尔森对资本的定义,资本是一种生产要素,也就是说资本不是由生产要素生产出来的产品,不是把这些产品卖出去获得的货币。但是我们在这个例子却看到:葡萄汁要在转化为葡萄酒并被卖出之后,才能给所有者带来利润。因此这个例子并没有证明资本是一种生产要素,而说明了生产要素、由生产要素生产出来的产品、把产品卖出去获得的货币,都是资本,因为它们都是在所有者获得利润的过程中,发挥作用的财产。


萨繆尔森说:“我以10美元买了一些葡萄酒,一年以后酿成葡萄酒并以11美元卖出。”在所有者只拥有葡萄汁,而不拥有酿酒设备等其他生产资料,不拥有酿酒的劳动力,不拥有酿酒需要的土地的情况下,葡萄酒是不可能被酿出来的。萨繆尔森为了说明资本指是生产资料这种要素,劳动力和土地这两种要素不可能是资本。在这个例子中,假设葡萄酒的酿造不需要土地和劳动力这两种生产要素,甚至假设葡萄酒的酿造,只需要葡萄汁,而不需要其他的生产资料。这种假设显然与事实不符。


也许是意识到这样的例子,不能说明资本品收益率,萨繆尔森在这里没有说这种收益率是资本品收益率,而是说这是投资收益率。但是投资收益率和这一节的标题资本品收益率是不吻合的。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:收益率 资本品 生产要素 生产资料 投资收益

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
linmengmiki + 100 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

沙发
zhuxiang 发表于 2019-1-25 11:33:15 |只看作者 |坛友微信交流群
在萨繆尔森的葡萄汁的例子中,葡萄汁就是资本,葡萄汁的价格就是资本的价格,葡萄汁市场就是资本市场。

  如果资本品收益率存在的话,那么用10美元把葡萄汁买来,放一年葡萄汁的价格就变成11美元,因为葡萄汁是资本。这就像把股票用10美元买来,放一年就可以变成11美元一样。根本就不用把葡萄汁酿成葡萄酒,并把葡萄酒卖出去。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-6 14:12