一个不能善待工人的资本家，就不是一个真正的资本家

资本家和企业家是两回事！企业家要待工人好，资本家只要出钱、保证钱能最大增值率就可以了！

caoxizhong 发表于 2019-1-29 15:50
资本家和企业家是两回事！企业家要待工人好，资本家只要出钱、保证钱能最大增值率就可以了！

不错，资本家在上游，企业家在下游，资本家和企业家是两回事。

“资本”这东西天生就具有社会属性，因此“资本”是社会财富，资本家是经济领域的社会活动家。资本家赚钱，赚的就是经济信用、社会信用。企业家受雇于资本家，企业家的职责也只是管理所在企业，是打下手的角色。资本家的眼光要广得多，远得多。资本家要看好多个行业，好多家企业，而且要看国内外经济大环境的过去今天和将来。赚钱已经不是问题，真正的问题是如何可持续赚钱。

hhj 发表于 2019-1-29 10:54
资本家购买的是劳动效率，而不是一般的劳动。因此，如果不懂得激励工人，那么这个资本家就是不够资格。至 ...

时期不一样注意下。而且那个时候工人已经很加油工作了，比现在海加油

悠悠的雪 发表于 2019-1-29 21:08
时期不一样注意下。而且那个时候工人已经很加油工作了，比现在海加油

要是没有激励也能加油干，那么，还会有58-60年的灾难吗？

无知求知 发表于 2019-1-29 17:28
不错，资本家在上游，企业家在下游，资本家和企业家是两回事。

“资本”这东西天生就具有社会属性，因 ...

企业家就是以企业的形式运作其资本的资本家。
一切企业经营如果脱离资本所有权， 那么都是不可能或者畸形错位的。

caoxizhong 发表于 2019-1-29 15:50
资本家和企业家是两回事！企业家要待工人好，资本家只要出钱、保证钱能最大增值率就可以了！

企业家就是以企业的形式运作其资本的资本家。
一切企业经营如果脱离资本所有权， 那么都是不可能或者畸形错位的。如果企业家没有资本所有权，那么他的行为也是错位的。

hhj 发表于 2019-1-30 09:44
要是没有激励也能加油干，那么，还会有58-60年的灾难吗？

58到60也很加油做事的阿

马克思的基本错误就是把劳资对立扩大化。劳资确实存在对立，但这仍然不是主要的，主要的关系是劳资在利益上的同一性，否则，就没有资本家所建立的企业的存在，也无法解释中国改革开放后引进外资对广大人民的利好。比如，一个家庭里要是对抗大于同一，这个家庭还会存在吗？不可能存在的，原先存在过也是崩溃的。
因此，马克思的劳资对抗说是无法站住脚的。

从资本家要善待工人，并且从这种善待中获得更大好处的事实来看，资本家与工人在利益上总体是一致的，不一致的只是次要的。这也就可以解释，随着资本主义的发展，工人也获得了很多好处，生活更好了。当然了，马克思们又会讲：相比工人的更好，资本家得到的更多，因此更富了。因此不合理了，仍然是剥削论。但是，资本家能够得到更多，是由市场决定的，是由资本家的劳动性质决定的。要是资本家那么容易发财，那么，每个人都很容易地去当资本家了。正因为资本家并不是那么容易发财的，更不是躺着就能赚钱的，所以，这就说明，要想成为资本家是有很高门槛的，工人要想成为资本家就是很难的，从而就决定了，资本家能够拿得更多。你要是不服资本家拿得更多，那么你去当资本家行吗？你能够进入资本家这个高门槛吗？