试析“剥削所得不是资本利润的唯一来源”的意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“剥削所得不是资本利润的唯一来源”是黄佶先生的提法，这表示的是什么意义呢？
剥削所得根据马克思剩余价值论，应理解为占有剩余价值。马克思有过“剩余价值是资本利润唯一来源”的说法。
那么，剥削所得不是资本利润的唯一来源”可以理解为“占有剩余价值不是资本利润唯一来源”。
“剩余价值是资本利润唯一来源”，这样说很有问题。
资本利润是收入减去成本，它的来源应该是企业的产品销售收入。要想多获得资本利润，就要增加产品销售收入，减少产品生产成本——开源节流。
剩余价值，马克思认为是“由雇佣工人创造的、被资本家无偿占有的、超过劳动力价值的价值”。这个剩余价值的定义归根结蒂就是资本利润，剩余价值与利润是同一个数据。这个定义其实是个事实判断，判断剩余价值是什么，但是却判断错误：剩余价值不是由雇佣工人创造的——是由企业创造的，剩余价值不是被资本家无偿占有的——是资本家根据所有权收益归所有者理所应当占有的。正确的剩余价值定义应为：产品收入扣除产品成本后剩余的价值。这样剩余价值与利润就保持了一致。利润是产品销售收入扣除产品成本的余额。剩余价值是从价值角度看企业的经营成果，利润是从收益角度看企业的经营成果。
根据以上分析，说“剩余价值是资本利润唯一来源”是错误的，剩余价值与利润是同一事物的不同名字，说“剩余价值是资本利润唯一来源”这岂不是贻笑大方？
既然，说“剩余价值是资本利润唯一来源”是错误的，“占有剩余价值不是资本利润的唯一来源”可以视为“剩余价值是资本利润唯一来源”的否定式。“占有剩余价值不是资本利润的唯一来源”是正确的。
我们用“剥削所得”代替“占有剩余价值”。可得到：“剥削所得不是资本利润的唯一来源”。
“剥削所得不是资本利润的唯一来源”，就是一个“剩余价值是资本利润的唯一来源”的否定式。
否定一个错误说法，其本身应该是正确的，也就是说剥削所得确实不是资本利润的唯一来源。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本利润 产品销售收入 剩余价值论 劳动力价值 剩余价值

即使使用马克思经济学的语言体系，也很容易证明资本存在非剥削性的利润来源。

　　我们假设社会上有两百个鞋匠，来了一个资本家，把其中一百个人雇佣到自己的工厂里集体劳动，其余一百个人仍然分散独自制作鞋子。

　　工厂里的工人由于分工协作和使用机器，劳动生产率高得多，产量大大提高；而独自劳动的鞋匠没有任何变化。根据马克思的“社会必要劳动时间决定商品价值”这一观点，同样的商品具有相同的价值，和个别劳动时间无关，由于在工厂劳动的一百个工人的总产量远远高于分散劳动的一百个鞋匠的总产量，所以前者创造的总价值量远远大于后者。

　　这一价值增量，既为资本提供了非剥削性的利润来源，也是工厂里的工人工资可以比较高的原因。中国大量农民从乡村涌入工厂打工，收入大幅度提高，在实践上证明了这一点。不发达国家的劳动者千方百计向发达国家偷渡和移民，也是因为他们很清楚：和先进生产力结合，可以提高劳动者自身的价值。
——————————————————————
以上是黄佶先生证明“剥削所得不是资本利润的唯一来源”。但是根据剥削所得是占有剩余价值的意义，这样的证明无效。
不管如何生产，资本家总是占有剩余价值，总是剥削。资本利润和剩余价值是相等的。
黄佶先生实际是在说：可以不存在资本家克扣或少付工资这样的资本利润来源。
黄佶先生理解的剥削是“克扣或少付工资”——这是对的。

剩余价值不是由雇佣工人创造的——是由企业创造的

石开石 发表于 2019-1-30 22:16
企业是个有机体，就像一个人。人会劳动，不能说手劳动脚劳动之类，只能说人劳动。
不能说企业中的人或机器创造价值，就是企业创造价值。

孙正义投资马云，孙正义只是拿钱而已，马云负责企业经营管理。
孙正义的活动仅仅是投资者的活动，马云的几句话就打动了他。但马云要办很多事。

利润虽然是马云经营的企业创造的，但孙正义凭借股权可以获得利润。
利润不是企业家的报酬，是企业家经营管理企业的成果。这个成果归投资者所有。企业家的报酬是工资。

资本家没有劳动，只能获得利润；资本家如果劳动，还要获得工资。

劳动了就是劳动者。

剩余价值不是被资本家无偿占有的——是资本家根据所有权收益归所有者理所应当占有的。

石开石 发表于 2019-1-31 12:16
剥削是占有他人利益，资本家占有利润是占有自己利益。

完全正确。一般意义的剥削是指合作的双方，一方占有另一方的利益。

劳资合作，劳动者有工资，资方给的工资不够，就是剥削。给多了，那是“反剥削”——分享。
劳资合作，资方有利润，资方把利润占有理所应当，不是剥削。如果拿出利润分给劳方，也是分享。

分享把自己的东西给别人。剥削把别人的东西归自己。

石开石 发表于 2019-1-31 12:16
剥削是占有他人利益，资本家占有利润是占有自己利益。

石开师认为，产品、价值、剩余价值，不是由企业劳动者（例如企业家马云等等）创造的，也不是企业的工具原料机器厂房创造的（因为人会劳动），也不是资本家创造的（资本家是投资者）。

是什么创造的？

是企业创造的。

石开天认为，资本家占有资本利润，这不叫资本剥削。

为什么不叫剥削呢？

因为，资本利润本来就是属于资本家的，这是资本家的利润。

那么，资本家占有自己的利润，就如同劳动者占有自己的工资，家庭主妇获得和使用自己家的大葱一样，并不叫剥削。


什么是叫石开天式剥削呢？

张三非法占有李四的东西，侵犯了李四的合法权益、合法归属了，就叫剥削。

例如，偷窃，抢劫，敲诈，收保护费，克扣工钱，欠账不还，都是剥削。

石开石 发表于 2019-1-31 10:12
马克思的剩余价值论确实是错误的，这不用多少学识，有初中文化就能看出来。

石开石 发表于 2019-1-31 13:30
思想解放，看来得算上你呀。剥削，没有搞明白啊。

人类一百多年了，没有证明哥德巴赫猜想。叫石开天你来证明，你倒好，十分钟搞出了一套半的证明。

可见，你石开师不是天才大师，那就是傻瓜白吃。

hj58 发表于 2019-1-31 11:47
我不想再对石头弹琴了。

别人都看懂了，只有你一个人没有看懂。还是反思一下自己吧！

你对供求曲线的批判已经表明了你的学习和理解能力十分低下，而且还不谦虚，还总想掩饰自己的错误。这次你在剥削概念问题上的困惑再次验证了我的判断。

旅客和货物，是司机运输的吗？是汽车运输的吗？是老板资本家运输的吗？

石开师说，不是的，那是汽车站运输的。

亦即，汽车站啊，这个站，它运输的。



资本家占有资本利润，合法占有利润或者非法占有利润，对此，马克思叫做剥削。

石开天说，资本家占有利润，很合法很合理，由于合法合理，所以不是资本剥削。

亦即，合法的剥削，那就不是剥削了。
如同屠夫合法合理的杀猪，那就不叫杀猪，那就叫产肉肉，欣赏红烧排骨。如果屠夫不合法不合理的杀猪呢，那就叫杀猪，是野蛮的戕害生灵。


再譬如说吧，如果是合法合理的伐木，那就叫整理木材。如果是不合法不合理的伐木，那就叫杀树，砍树，拿刀砍杀，活生生锯断，很野蛮的。