经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-16 08:34
说具体点嘛，几百年前谁提出的？怎么说的？

你自己去学习去。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 08:50
你不要给你数学老师丢脸了，好不好！
在直角坐标图上，任何一个坐标点都必须有分别对应横坐标与纵坐标的 ...

你不会连需求曲线上任意一点都可能是市场价格与供给量(成交量)都不知道吧？假设价格5000对应的供给量是10000。变动成本1000。在价格5000时，增加生产量， 生产量为15000。这会得出一个点(5000,15000)。假设增加生产量后，价格降到4800,依然增加生产，假设为20000。这又得到一个点(4800,20000)。可能还有以下几点(4500,25000)(4200,30000
)等等。把这些点连接起来，就是一条在需求曲线右侧右斜向下的曲线。需求曲线左侧的生产曲线类推。从最低价格开始。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 09:17
你自己去学习去。

估计你也拿不出来。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 09:04
你已经承认了生产量与销售量不是一回事，你还要脱裤子排气？

再说了，西经哪里有假设生产量等于销售量 ...

市场出清的意义知道不？

wzwswswz 发表于 2019-2-16 08:59
从现实中，只要是价格上涨，就一定是供给量小于需求量。因此，不管你的供给曲线是怎样的，在同一条需求曲 ...

我的理论就是价格高于变动成本(价格高位)，增加生产。你也认同。然后说我的理论是错误的，你这是自相矛盾。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 09:16
说向左下方倾斜，那是笔误。

价格上涨总是相对于上涨之前的较低价格而言的，不然为什么不叫价格下跌或 ...

不是用供给量减少否认什么，是说供给量减少是价格上涨的原因。不是供给量小于需求量是价格上涨的原因。你说什么是供给量小于需求量？

wzwswswz 发表于 2019-2-16 09:01
你把因果关系搞搞清楚，不要搞颠倒了，成天自己打自己嘴巴。

我的因果关系很清楚:销售供给量是价格的原因。生产供给量是价格等的结果。价格有时是原因，有时是结果。

石开石 发表于 2019-2-16 09:26
估计你也拿不出来。

“每一个商品的市场价格，都受支配于它的实际供售量，和愿支付它的自然价格（或者说愿支付它出售前所必须支付的地租、劳动工资和利润的全部价值）的人的需要量，这二者的比例。”
看见过几百年前某位经济学家说的上面这句话吗？你知道这位经济学家是谁吗？

你不仅不学无术，而且还拒绝学习，真无可救药。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 08:50
你说，“之后是生产量增加价格降低”，这就是说，
第一，生产量的增加是从最高价格处开始的，即价格上升 ...

不是价格上涨到最高处引起了生产量的增加。是初始生产量太少导致供给量少才出现最高价格。高价格生产量少，所以才会增加生产量，价格会下降，还会增加生产量，直到生产量最多价格降到最低。之后，减少生产量，价格回升。

石开石 发表于 2019-2-16 09:25
你不会连需求曲线上任意一点都可能是市场价格与供给量(成交量)都不知道吧？假设价格5000对应的供给量是10 ...

既然是坐标上的点，那一定是有对应于横坐标和纵坐标的确定的数值。因此，就供给量来说，有了价格，就一定要有确定的供给量与之对应，否则，你怎么能够找到这个“点”？
所以，决定你那个最高价格的一定有一个确定的供给量。
注意，在因果关系上，这个供给量是因，最高价格是果。而相对于从这个价格开始增加的那个供给量来说，最高价格又是因，开始增加的那个供给量则是果。

而你连因果关系都分不清，就是毫无逻辑能力。