劳动的自催化反应过程

gxg 发表于 2019-2-4 07:11
我从来没有说过劳动自身生产增殖违背物质背能量守恒，是你以质能守恒定律反驳我提出的劳动自身生产增殖理 ...

从劳动V“自身增殖”到劳动V+m，这是不是你嘴巴出来的东西？所谓增殖，科学原理指出必须是1通过+1才等于2，而不可能1的自身变出2来，这是科学原理在驳斥你的无中生有。

所谓“暗物质”，迄今为止没有实证，仅仅是一种假设。你把假设当真，这不首先是你的问题是什么？劳动再怎么耗费，无论体力脑力，均属物质的耗费，完全适用科学原理，这是哪门子“估计严重不足”呀？恐怕这是你无中生有的估计偏离科学原理而”严重超量“了吧？

人脑也是脂肪蛋白质等物质构成，与”外界能量“怎么进行”脑合作用“，麻烦你用物质成分的化学式，或物理学的原子式给大家展示一下这个”脑合“过程，可以吗？科学证据胜于任何嘴巴功夫吧。

最后，如果科学论证”和古人神话是在一个层次上“，那么科学和神话的区别又是什么呢？

罗鹏 发表于 2019-2-4 01:51
怎么增殖？不是楼主头脑风暴一下就增殖了。
政治经济学有一个衡量指标，就是劳动生产率，也就是投入产出率 ...

以前一位樵夫赤手空拳，他一天掰树枝，掰不了多少。
他去捡地上的扁石头，打磨出锋利的刃，用搓好的绳子将棍子和石头捆绑起来，做成粗陋的斧头，然后运用斧头砍树，效率大大提高。
遇到迂回生产的地方，马氏及其门徒立刻脑短路，不知所以。于是编啊编，总之万变不离其宗：柴火全是砍柴的活劳动的功劳，制造斧头的劳动是没有贡献的。于是，就有了楼主编啊编，编出个活劳动自行增殖。
他们的头脑就是看不见创制资本物的劳动（推广到各种资本时，道理一样）对后续生产的贡献，所以也就只能胡编了。
另一个帖子里就有这么一位，声称在自动化工厂里，修理工受到了更为严重的剥削。问题是，修理工根本不直接加工和制造产品，他的“活劳动”怎么增殖的？所以我不再理睬那人。

劳动价值论的逻辑