劳动的自催化反应过程

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在化学中，有一种自催化反应。当化学反应的产物能够对这个反应的速率有进一步催化作用，让此反应的速率以更快的速度增加，这种反应就称为自催化反应。
生物发酵是一种生化反应，也是一种典型的自我催化反应。发酵的产物酵母菌作为自我催化剂会加速酵母自身的生产增殖。

自然规律会以不同的形式表现出来，不仅可以表现在自然界，也能表现在社会经济活动中。经济活动的规律往往可以借鉴自然科学寻到。
劳动的自催化模型来自于化学中的「自催化」（Autocatalysis）现象。

当我们把资本（v+c）看作活的社会劳动或者社会的活劳动V（大写），看作活劳动的变脸，那末，生产劳动反应过程就是一种劳动的自催化反应过程。
劳动自催化过程反应的结果，一方面是不同的劳动产品或同一劳动产品数量的增加；另一方面是劳动的自身生产增殖。
劳动的自催化反应表现为资本的催化剂作用。

假设作为催化剂的劳动是V（大写），那么劳动自催化反应生成的劳动量则是V+m。

马克思真的很厉害，他竟然早在资本论中把劳动过程比做酵母菌的发酵过程。他说：“资本家购买了劳动力，就把劳动本身当作活的酵母，并入同样属于他的各种形成产品的死的要素。从资本家的观点来看，劳动过程只是消费他所购买的劳动力商品，而他只有把生产资料加到劳动力上才能消费劳动力。劳动过程是资本家购买的各种物之间的过程，是归他所有的各种物之间的过程。因此，这个过程的产品归他所有，正象他的酒窖内处于发酵过程的产品归他所有一样。”
（资本论1卷210）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Catalysis alysis 劳动力商品 劳动过程 劳动产品

所谓“劳动的自身生产增殖”，这都是缺乏科学依据的说辞。

劳动从哪里来的，如果不是生活资料等量转化的，还能是哪里？物质守恒，能量守恒的科学原理告诉人们，劳动无论表现为生活资料的粒状，还是运动中的波状，相互之间的转化永远是保持总量不变的。因此，所谓劳动V经过一番“自催化”运动就变成V+m，就属于违反科学原理，如同在讲神话故事。

就算把劳动比作酵母，酵母是催化剂，它的作用就是变性，即把原材料从一种使用性向另一种使用性转变，使原材料糯米变成甜酒而已，而所谓“增殖”的是原材料物质量的增加，原材料增加，才有物质量的增殖，否则一切都是空谈，沦为唯心论的东西。因此，劳动只是在变性，而不是变量，转化为物质量增加的因素。

相同的是，小鸡的增量来自于鸡蛋这个物质，而不是温度这个外部因素。温度是使鸡蛋孵出小鸡的催化剂，在变性而已，温度自身与小鸡的物质量的变量无关。

he_zr 发表于 2019-2-2 10:18
所谓“劳动的自身生产增殖”，这都是缺乏科学依据的说辞。

劳动从哪里来的，如果不是生活资料等量转化的 ...

楼主在胡扯。你也跟着胡扯。

龚民 发表于 2019-2-2 13:09
楼主在胡扯。你也跟着胡扯。

拿出你的根据，别只顾贴标签。

he_zr 发表于 2019-2-2 10:18
所谓“劳动的自身生产增殖”，这都是缺乏科学依据的说辞。

劳动从哪里来的，如果不是生活资料等量转化的 ...

质能转化守恒是根据目前已经知道的各种物质和能量形式归纳得到的原理。至今所见的机械能、热能、光能、电能、核能、生物能等等，地球上的各种物质、甚至人眼所及的宇宙范围内的物质，也并不是人类自古以来就都知道的。电磁波，放射线，ATP，核能，细菌，病毒，各种粒子，对于古代人来说，那就是暗物质和暗能量。因此，现时代的各种事实，飞机、隧道、水泥、收音机、视频等等，在古代就被当作神话故事，例如孙悟空十万八千里，土行孙土遁百里，张奎指地为钢，顺风耳，千里眼等等。
同样的逻辑，相对于未来人我们就是古代人，对那些我们尚不知道的东西，暗物质和暗能量，它们与现实的物质和能量之间的转化，现在的科学水平还无法验证，只能是一种猜想，假设。但猜想并非神话。
现在几乎无人不谈智能，但是智能是什么？当把智能作为前提时，我完全可以对你提出的问题给出答案：劳动自身增殖来自智能。
解释劳动自身增殖的脑合作用在理论上属于猜想，但是劳动自身增殖却是历史事实（以前说过了）。

就以发酵来说，产生的发酵热，可以计算出来，但是它是怎样从其他能量转化来的？机制是什么？我们并不知道。
更简单的现象，儿童病毒性感冒，发烧40度，你用能量转化守恒原理给我描述一下，体温从37度多出来的3度怎么守恒的？如果你不能用能量守恒解释这高出的3度是如何转化的，那你就没有理由要求我用能量守恒原理解释纺纱过程中多出来的3先令。现实中，并不是任何现象都能用现有的理论给出解释的，否则还要科学研究干什么？

同样是劳动价值论，同样是3先令，结果一样，但我的解释和马克思的解释就不一样。而且，我可以指出马克思论证过程中存在的问题。

gxg 发表于 2019-2-3 07:47
质能转化守恒是根据目前已经知道的各种物质和能量形式归纳得到的原理。至今所见的机械能、热能、光能、电 ...

对科学的东西“尚不知道”，所以就可以胡编乱造，是不是这个逻辑呀？

酵母怎么工作，能量从哪里转化而来，去学习一下物理化学知识不就很轻松的知道了吗？总之，任何物质都必须遵从物质守恒和能量守恒，超出这个原则或无中生有的“增殖”均属荒谬理论。

怎么增殖？不是楼主头脑风暴一下就增殖了。
政治经济学有一个衡量指标，就是劳动生产率，也就是投入产出率。
以前一位樵夫赤手空拳，他一天掰树枝，掰不了多少。
他去捡地上的扁石头，打磨出锋利的刃，用搓好的绳子将棍子和石头捆绑起来，做成粗陋的斧头，然后运用斧头砍树，效率大大提高。
遇到迂回生产的地方，马氏及其门徒立刻脑短路，不知所以。于是编啊编，总之万变不离其宗：柴火全是砍柴的活劳动的功劳，制造斧头的劳动是没有贡献的。于是，就有了楼主编啊编，编出个活劳动自行增殖。
他们的头脑就是看不见创制资本物的劳动（推广到各种资本时，道理一样）对后续生产的贡献，所以也就只能胡编了。
另一个帖子里就有这么一位，声称在自动化工厂里，修理工受到了更为严重的剥削。问题是，修理工根本不直接加工和制造产品，他的“活劳动”怎么增殖的？所以我不再理睬那人。
楼主这贴，我也就写这些，到此为止。看不懂是你自己的错，我没有责任唤醒装睡的人。

罗鹏 发表于 2019-2-4 01:51
怎么增殖？不是楼主头脑风暴一下就增殖了。
政治经济学有一个衡量指标，就是劳动生产率，也就是投入产出率 ...

对扔块泥巴就跑的无知顽童，我只能耸耸肩，苦笑一下。

罗鹏 发表于 2019-2-4 01:51
怎么增殖？不是楼主头脑风暴一下就增殖了。
政治经济学有一个衡量指标，就是劳动生产率，也就是投入产出率 ...

允许你跑掉。

he_zr 发表于 2019-2-3 19:04
对科学的东西“尚不知道”，所以就可以胡编乱造，是不是这个逻辑呀？

酵母怎么工作，能量从哪里转化而 ...

我从来没有说过劳动自身生产增殖违背物质背能量守恒，是你以质能守恒定律反驳我提出的劳动自身生产增殖理论，认为增殖不可能，是无中生有的。其中原因，一是由于你把暗物质和暗能量当作“无”；二是你对劳动过程耗费的智能或脑力的估计严重不足；三是对人脑同化外界能量构成自身的特殊功能即脑合作用感到不可思议。你的反驳论证和古代人把土遁、飞天、芝麻开门等等当作神话，是在一个层次上。