请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hhj
2857 41

关于供给侧改革 [推广有奖]

1993110 发表于 2019-2-7 12:29:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
半床花影抱书眠 发表于 2019-2-7 10:52
想借题发挥。想借歪曲、抹黑供给侧改革,来颠覆中国现行的社会主义公有制和国有企业,实现你们的全盘私有 ...

使用道具

1993110 发表于 2019-2-7 12:30:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2019-2-7 09:45
不要找各种借口排斥民间企业。华为也是私人企业呀,它差吗?
另外一个重要原因是:税费太高可以导致伪劣 ...
华为是私有制企业,也是社会主义企业。

法治、公有制、计划经济和社会主义

马克思说重新建立个人所有制


使用道具

hhj 发表于 2019-2-7 15:56:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2019-2-7 12:30
华为是私有制企业,也是社会主义企业。

法治、公有制、计划经济和社会主义
对呀!竞争性的私有制更具社会主义意义。因此,我们有什么借口大搞什么国有企业?搞此类东东的目的,不过是为了某些人的既得利益吧了,与社会主义的全民利益没有半条毛的关系。

使用道具

hhj 发表于 2019-2-7 16:04:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
半床花影抱书眠 发表于 2019-2-7 10:52
想借题发挥。想借歪曲、抹黑供给侧改革,来颠覆中国现行的社会主义公有制和国有企业,实现你们的全盘私有 ...
供给侧改革已经越来越表现出其实质,那就是造成更大的上游行业的垄断从而获取垄断高利。对此,非但不符合社会主义的本质,相反,是违反是社会主义的本质。因为它违反了全民利益。
这种垄断高利,分明是从私人企业中索取过来的。因此如果没有大量私人企业接受其更高垄断价格,那么这种改革也没可能成功。但是,私人企业接受这种价格,自己也就更加困难了。
私人经济是95%人口吃饭谋生的主体。因此,谁反对它,谁就是与14亿人口中的95%过不去。因而,国有企业难道不应该为私人企业的大力发展让道吗?

使用道具

1993110 发表于 2019-2-7 16:48:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2019-2-7 15:56
对呀!竞争性的私有制更具社会主义意义。因此,我们有什么借口大搞什么国有企业?搞此类东东的目的,不过 ...
既然竞争性更具社会主义意义,那么,为什么不大搞国有企业,和其他企业,同时大搞竞争性呢?

使用道具

1993110 发表于 2019-2-7 16:50:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2019-2-7 16:04
供给侧改革已经越来越表现出其实质,那就是造成更大的上游行业的垄断从而获取垄断高利。对此,非但不符合 ...
私人经济是95%人口吃饭谋生的主体。因此,谁反对它,谁就是与14亿人口中的95%过不去。因而,国有企业难道不应该为私人企业的大力发展让道吗?
公有经济是100%人民的福利,因此,谁反对它,谁就是与全民的100%过不去。


公有经济,为什么应该为私人企业的大力发展让道呢?

使用道具

hhj 发表于 2019-2-7 16:04
供给侧改革已经越来越表现出其实质,那就是造成更大的上游行业的垄断从而获取垄断高利。对此,非但不符合 ...
只有坏心恶意的人才会把供给侧改革歪曲成只针对上游行业。
我国的去产能和去库存从来不分什么上游行业和下游行业,哪个行业的产能过剩,就去哪个行业的过剩产能,哪个行业的商品库存积压,就设法降低哪个行业的积压的库存,不分什么上游行业和下游行业。我在前面举例中已讲到,家用电器行业属于下游行业,但库存积压,ZF就设法搞家电下乡,解决家电积压问题。我所住小区附近有一家私营的家电超市,也曾积压了大量卖不出去的型号过时的家用电器,就是因为ZF搞了家电下乡,才帮这个老板处理了积压家电,才避免了这位老板的破产。房地产行业也是下游行业。目前某些三、四线城市房子盖得太多,卖不出去,不少房地产公司的老板因为房子卖不掉,大量外债到期,不得不外出逃债,也是由地方ZF出面,采取措施帮助这些公司去库存,帮这些公司脱困。
某些歪心眼学者,为了抹黑中国的供给侧改革,什么谣言都能造,只能蒙骗不明真相的人。

使用道具

hhj 发表于 2019-2-8 10:27:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
半床花影抱书眠 发表于 2019-2-8 10:19
只有坏心恶意的人才会把供给侧改革歪曲成只针对上游行业。
我国的去产能和去库存从来不分什么上游行业和 ...
国有部门占据上游行业,这是官方承认的。而在这些部门搞供给侧改革的意思到底是什么,难道还不明白吗?
至于民营部门,用你管它的过剩吗?民营经济难道不比国有部门更谨慎吗?毕竟是用自己的钱呀,因此过剩了难道它还大量投资吗?。而国有部门之所以那么容易过剩并且那么多僵尸企业,难道不是因为它们用的并不是自己的钱,从而投资做事不谨慎吗?

使用道具

hhj 发表于 2019-2-8 10:32:46 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
半床花影抱书眠 发表于 2019-2-8 10:19
只有坏心恶意的人才会把供给侧改革歪曲成只针对上游行业。
我国的去产能和去库存从来不分什么上游行业和 ...
  1. 不少房地产公司的老板因为房子卖不掉,大量外债到期,不得不外出逃债,也是由地方ZF出面,采取措施帮助这些公司去库存,帮这些公司脱困。
复制代码
如果房价不那么高,它会卖不出去吗?而如果没有土地的垄断,它会有那么高的房价吗?而如果没有房地产了,土地卖给谁?因此,ZF是帮房企还是帮自己?
另外一个重大原因是:房地产占有银行大量的钱,因此如果它倒了,谁更担惊受怕不是很清楚吗?
因此帮这些公司脱困实际上是帮自己脱困。

使用道具

hhj 发表于 2019-2-8 10:34:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
半床花影抱书眠 发表于 2019-2-8 10:19
只有坏心恶意的人才会把供给侧改革歪曲成只针对上游行业。
我国的去产能和去库存从来不分什么上游行业和 ...
如果没有太高的税费,那么会有那么多过剩吗?因为成本决定价格,高成本决定高价格。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 23:59