[宏观经济学政策] 用财政政策VS货币政策改变总生产Y的共同点和不同点 [推广有奖]

0关注
0粉丝

小学生

14%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 463 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 82 点
帖子: 3
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2006-2-6
最后登录: 2014-5-6

楼主

felix1984 发表于 2006-2-13 11:28:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

discuss the similarities and differences of using fiscal policy vs monetary policy to change the level of output, both in the short run and the long lun

(讨论用财政政策VS货币政策改变总生产Y在长期和短期的共同点和不同点）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币政策财政政策不同点共同点 Similarities 货币财政政策生产不同点共同点

相关帖子

沙发

wangweiwei 发表于 2006-2-13 14:40:00

宏观经济政策无非两点，一是促进长期资本积累的增长或者说是潜在GDP的长期持续快速增长，但是从具体的西方经济学具体的政策实践上来看，扩大资本积累的目的是财政政策和货币政策都没有达到的，甚至被一些学者认为是财政政策和货币政策反倒阻碍了资本的积累。这是当前西方经济学政策实践中未解决的顽疾之一，甚至比失业还要揪心。现在流行的财政政策和货币政策在长期都是无能为力，发挥作用的还是传统的资本主义经济的长期周期理论和熊彼特的创新理论来解释潜在GDP的增长情况。

二是保持短期均衡的GDP大致等于潜在GDP，即简单的说，反经济风向行事，解决劳动力和其他商品的价值实现问题。财政政策和货币政策就源于KEYNES的《通论》中的思想，两种政策的本质都是想解决当时严重的价值实现问题。一定要说有什么差别的话，那就是，在特别萧条的经济中，均衡的GDP过分的小于潜在GDP，由于流动性偏好，货币政策效果不大，而财政政策效果较好，挤出效应不大。

藤椅

bajjio 发表于 2006-2-13 15:35:00

用财政政策和货币政策在短期内都可以增加总产出。在短期内一般用凯恩斯主义的理论来分析，通过扩张性的财政政策可以增加总产出，但是财政支出的范围要局限在基础产业，高科技产业，农业和一些公共事业等方面。而且一国的财政部通常直接向政府首脑负责，财政政策的实施状况容易受到执政党的短期利益的影响，真正在自由竞争的市场经济体制中，主要起作用的应该是货币政策。因此，一国中央银行的相对独立性是保障货币政策有效性的必要条件。财政政策主要是通过改变政府支出或者私人消费来改变产出，而货币政策是通过改变私人投资来改变产出。

在长期，财政政策和货币政策都不能改变产出。在长期内，工资和价格保持弹性，货币是显中性，财政政策也只能改变支出结构。