马经捍卫者居然鼓吹“剥削是正当的”（黄佶）

sdhb 发表于 2019-2-10 13:38
“剥削是正当的”，讲这种话的人，脑子坏掉了。

把剥削换成资本家占有剩余价值（收入扣除成本剩余的价值——属于所有者权益），就容易理解了。资本家占有自己的所有者权益有什么不正当？

把剥削理解为无偿占有雇佣工人的劳动成果，这还正当，就不易理解了。

　“剩余价值就是剥削，但是在私有制形式的社会它就是正当的，所以它存在着。”【1】
————————————————————
这句话，要体会原作者的春秋笔法。其实他是在说，占有剩余价值是不正当的，但是在私有制形式下，不正当不行啊，那是必须正当的。

龚民 发表于 2019-2-10 15:29
石开石理解才有所接近真理。列宁的观点体现马克思主义，资本主义是个祸害，但和封建主义相比，资本主 ...

自欺欺人。
你要别人种韭菜就说是正当的进步的，当你要掠夺别人时就说种韭菜的剥削啦不公啦。
你那点骗术也就骗骗文艺青年。

龚民 发表于 2019-2-10 16:16
瞎扯什么种韭菜，你要种大罗卜玩小鸟谁又拦你？

装什么傻。
你没穿底裤还装傻。

马经捍卫者居然鼓吹“剥削是正当的”

1，资本剥削，合法正当。

2，资本不剥削，更合法，更正当。

3，资本剥削的合法不合法，正当不正当，第一是一目了然的现象，不需要讨论，第二是无所谓的事情，关键根本是在于，合法正当的资本剥削，这个资本剥削是存在的吗，是成立的吗？

马克思的《资本论》充满低级的逻辑错误，劳动价值论和剩余价值理论不能成立，不能证明资本利润只能来自剥削。

1，你上述，才叫正经话，学术话语。

问题在于，你应该真心用心，去证明上述课题。

那么，你以前的有关论证，实在低级，实在幼稚了。


2，再次请问请教你，劳动价值论和剩余价值论的错误偏差片面，到底是在于哪里？

资本剥削的合法性正当性完全不成问题