hj58 发表于 2019-2-9 22:20 资本的利润的确是正当的,但是马克思把利润说成只能来自劳动者在剩余劳动时间里创造的剩余价值,说成是资本家的剥削所得。
楼主混淆了概念。
要说利润是正当的,就必须否定马克思的剩余价值理论,而不是把剩余价值说成是正当的。
在马克思经济学里,剩余价值就是剥削所得,不可能正当。
很多人既要为发展私有经济提供正当理由,却又不愿或不敢否定马克思的剩余价值理论,于是就说剥削是正当的、剩余价值是正当的。这显然是自相矛盾的。
剥削和剥削所得不可能是正当的。
资本剥削的合法性,正当性,这个不需要论证。
譬如现实当中,中国的资本剥削,就具备合法性。中国的资本剥削,也具备正当性。
这个资本剥削啊,给国家贡献税收,贡献就业,贡献工资,贡献投资,都非常好啊。
总之,资本剥削的合法不合法,正当不正当,完全不是问题。
我代表人类告诉你们:资本剥削,非常合法,非常合理,非常正当,非常必要必须。
完毕。
那么,这个合法合理正当必须的的的的资本剥削,是存在的吗,是成立的吗?
这个,你们需要好好研究,真心,用心,搞好学术批判。