作为萨伊徒孙600的愚蠢言论：资本家的生产资料是祖传的不行！

clm0600 发表于 2019-2-14 10:09
萨伊也可以有对的地方，无论谁，有对的地方我就支持，有错的地方我就反对，我是对事不对人。

你和其他萨伊的徒孙不同，你比他们更会装逼！！！

clm0600 发表于 2019-2-14 10:12
哈哈，你就扣帽子吧，我就当你放屁。

这么起劲的维护三位一体公式，不是萨伊的徒孙，还能是什么！！！

你和其他萨伊的徒孙不同，你比他们更会装逼！！！

clm0600 发表于 2019-2-14 09:48
我的头一点儿也不疼，资本家的本钱，有无数的来路，但跟我一毛钱关系都没有——我要废除的是利息，不是本 ...

资本家是赚利润和股份升值的。银行储户才是收利息。

clm0600 发表于 2019-2-14 10:27
股息是股票的利息，常识。

股息又名红利是利润。这才是常识。小农连这都不懂？

sdhb 发表于 2019-2-14 10:29
股息又名红利是利润。这才是常识。小农连这都不懂？

萨伊也是利润和利息不分的。

clm0600 发表于 2019-2-14 10:44
股息是股票的利息。
股息，股——股票/股份；息——利息。

不要玩文字游戏。 dividend 不是 interest。

clm0600 发表于 2019-2-14 12:58
股票的interest，另起了一个名字叫 dividend。
这对愚蠢的英文来说太平常了，牛是cattle，公牛是bull，你 ...

dividend 是利润。利润是指企业在一定会计期间的经营成果。利润包括收入减去费用后的净额、直接计入当期利润的利得和损失等。
interest是利息。利息是指在偿还借款时，大于本金的那部分金额。

股票的利息来自利润，或者说用一部分利润来支付，这没毛病。

就好比，你还房屋贷款的利息，可能用工资还，同样没毛病啊，你不能说你还的不是利息吧？
---------------------------------------------------------
你是真傻还是假傻？ 不当类比。
1. 股票没有利息，只有利润。
2.利润是股东的收益。
3. 股息（dividend）本来就是股东所拥有的，公司的利润本来就是股东的。股息是公司把原来保存在公司里的股东的利润转给股东私人持有的那部分。
---
4。房贷的利息，是借方的付出，不是借方的收益。
5. 股东是公司的所有者，公司利润是股东的收益。

clm0600 发表于 2019-2-15 09:46
1. 股票没有利息，只有利润。
2.利润是股东的收益。
---------

你要傻到家，那是你的事。


股东的收益是股息，是股票的利息，是用企业的利润支付的利息。---------------------------------------------
我已经在 上贴的1,2，3. 讲清楚了， 你无法反驳。 再说一遍，让你加深印象：
股息（dividend）本来就是股东所拥有的，公司的利润本来就是股东的。股息是公司把原来保存在公司里的股东的利润转给股东私人持有的那部分。

4。房贷的利息，是借方的付出，不是借方的收益。
-------------
是投资方的收益，股息也是如此。
-----------------------------------------------
应该是，利息是借方的收益；  以后不要混淆收利息和付利息。
利润是公司股东的企业家活动的报酬，以后不要混淆借贷利息和企业家活动的报酬（股息，红利）。


5. 股东是公司的所有者，公司利润是股东的收益。
---------
对呀，公司的利润就成了股东凭借股份收获的利息，没毛病。
--------

利润是公司股东的企业家活动的报酬。股息是公司把原来保存在公司里的股东的利润转给股东私人持有的那部分。

clm0600 发表于 2019-2-15 10:25
股息（dividend）本来就是股东所拥有的，公司的利润本来就是股东的。股息是公司把原来保存在公司里的股东 ...

是股东创立了公司，这就是股东的企业家活动。这么清楚的事，你小农搞不懂，那是因为你没看见股东创立公司，你看见的公司都是相当大了，你以为公司天生就在那里，这不是事实。工人没有创立公司，工人是公司创立后才雇来的。

同样的，资本家的钱也不是天生就有的，总是有一个从少到多的过程的，资本家是投资高手，钱不会从天上掉下来。