作为萨伊徒孙600的愚蠢言论：资本家的生产资料是祖传的不行！

clm0600 发表于 2019-2-17 11:51
所以，天上掉不掉钱这个问题是你提出来的，说明你肯定想过这个问题，日有所思夜有所梦。

我55楼，明确 ...

你在55楼说“天上掉钱”，这还是在我52楼说“钱不会从天上掉下来”以后。
你内心阴暗，我不阴暗。 你骂人，我不骂人。你缺乏现代工商的感性认识，我不缺乏。我现代知识比你多。这就是我们的根本差别。 你不了解生意人，不了解现代工商。看人家的钱比你多许多，就认为人家来路不明，这是典型的小农思想。在道德和守法方面， 生意人也是和其它群体一样的普通人，不比别人好，也不比别人差。

中国的现代工商文化 vs 封建小农文化

clm0600 发表于 2019-2-17 12:26
你在55楼说“天上掉钱”，这还是在我52楼说“钱不会从天上掉下来”以后。
---------
你终于承认是你先说 ...

我55楼，正是指出了你脑子里发生的这些龌龊的想法。
-----------------------------------------------------
1. 你知道 想“钱从天上掉下来”这是龌龊的想法，这就好。以后，要脚踏实地，不要老是想走外门邪道，强盗，骗子，青楼。

2.我52楼说“钱不会从天上掉下来” ，你55楼说“天上掉钱”。这是事实。

clm0600 发表于 2019-2-17 12:27
一个打跑小哥，连周立波都忽悠得你一愣一愣的，居然还吹嘘自己懂工商文化？
告诉你，你自以为是工商文化 ...

谈到现在，你我的表现都是一以贯之的：

你内心阴暗，我不阴暗。 你骂人，我不骂人。你缺乏现代工商的感性认识，我不缺乏。我现代知识比你多。这就是我们的根本差别。 你不了解生意人，不了解现代工商。看人家的钱比你多许多，就认为人家来路不明，这是典型的小农思想。在道德和守法方面， 生意人也是和其它群体一样的普通人，不比别人好，也不比别人差。

clm0600 发表于 2019-2-17 12:57
你说“天上不会掉钱”，说明你想过掉钱的事儿。
我说“天上掉钱”，是你脑子里的东西，早已说的清清楚楚 ...

你： 大强盗，大骗子，青楼头牌，继承大钱，阿甘。
就是否认，资本家的钱是从少到多，一笔一笔赚来的。

现在再想擦掉，太晚了。

clm0600 发表于 2019-2-17 12:58
你的表现一直是瘪三洋浜腔，指鹿为马混淆概念，从来没有变。

米西米西炒咸菜。

clm0600 发表于 2019-2-17 13:16
是你在这里装傻白甜，天真地以为资本家的钱只能是通过投资一步步攒起来的，
我只是告诉你还有其他途径罢 ...

不要歪曲我的意思。
社会群体的性质由其中多数人的性质所决定。这是我一贯的主张。
我一向说，多数资本家的钱都是从少到多，一笔一笔投资赚来的。
2. 逻辑这部分，我比你强。你没有系统的看过，这是看得出来的。
知道什么是 “论证结构” 吗？ 你老土冒不懂的。

你成天瞎说。逻辑错误犯了一个又一个，有部分你是无意的，有部分是明知故犯。

股东的收益是利润，因为，股息中有一个“息”字，说是利息；这是明知故犯。

clm0600 发表于 2019-2-17 13:51
社会群体的性质由其中多数人的性质所决定。这是我一贯的主张。
我一向说，多数资本家的钱都是从少到多， ...

1. 讲到 社会群体的性质 就是指这个群体大多数人的性质。这是惯例，不用特别指明的。
2. 资本家的钱是一笔一笔赚来的，这是常识，不需要数据。但是，尽管不需要数据，我还是引用了习的2018 11月1日讲话中的部分数据。
3. 你老土冒不知道什么是“论证结构”，这是事实。
论证结构 是现代有关“说理，理性讨论”的知识中的核心，我既然讲出了“论证结构”，我当然是知道常见的逻辑谬误的。 你用阿甘，大强盗，大骗子来否定资本家群体的投资高手的性质，就是以偏概全（用群体中少数人的属性来否定群体的属性）。 把“天上掉钱”说成和“钱是不会从天上掉下来”一样的，就是混淆不同的意思。

老土冒， 去米西米西炒咸菜。

clm0600 发表于 2019-2-17 13:51
社会群体的性质由其中多数人的性质所决定。这是我一贯的主张。
我一向说，多数资本家的钱都是从少到多， ...

什么是“论证结构”？

clm0600 发表于 2019-2-21 09:22
没有数据依据，就敢说大多数？你就是这么论证问题的？
中国人有数亿股民，他们大多数都是企业家？那企业 ...

2. 资本家的钱是一笔一笔赚来的，这是常识，不需要数据。但是，尽管不需要数据，我还是引用了习的2018 11月1日讲话中的部分数据。资本家是投资高手，钱不会从天上掉下来。基本常识。
李嘉诚，孙正义和巴菲特是资本家的代表。不是王老太，王老太不是职业投资者。
股民里的职业投资者才能算100%的资本家。
数亿股民有几个是职业投资者？
业余的股民，40小时本职工作，1小时炒股，这是 2.5%的资本家，97.5%的非资本家。如果，把用于买股票的钱占其总财产的百分数也考虑进去，连2.5%的资本家都算不到。 事物的性质由其占主导性质的属性所决定，这样的股民只能算非资本家。常识懂吗？ 逻辑太差了。

clm0600 发表于 2019-2-21 09:19
什么是瘪三装逼洋浜腔？

1.你不懂“论证结构”，这说明你不知道现代的有关“讲理和理性讨论”的知识。
2. 不懂应该虚心学习。你竟然骂人，小农习气。
3. 你因为不知道怎样讲道理，所以，你的依据（强盗，骗子，青楼）都是不合格的。稍微知道应该怎样说理的人是不会用这些做理由的，太掉价了。
4. 这是你知识陈旧的一个例子。
我知道你查过“论证结构”，但是，查出来的结果，你还是搞不清。我教你，百度百科的“论证结构”词条，文字部分说的不对路的，图片上的书是对路的。那本书相当厚，太过详细了，初学者搞不清。所以，你到现在还是不知道。  现在知道你是老土了吧。