对于郎咸平关于《货币战争》的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在很久以前，看到郎教授对于《货币战争》这本书表现出来的是不信任。对此我想谈一谈。思想不到位还请各位多加批评。
郎教授说：建议大家不要去看货币战争，因为国际金融炒家不是那么低的水平。单从这就话来说，我是不赞同的。因为国际金融炒家的底子相信郎教授也不是全都知道，而且做的相关研究也多半是推理，并没有说人家就定位在那个水平，所以不能因为别人所述与自己的“想象”（姑且先这么说）不相符就得出结论是别人就是不对的。我觉得从态度方面来说应该是谨慎。不知道郎教授看没看过《经济杀手》（第一本是《一个经济杀手的自白》），姑且不说作者写的是不是真的，在信息不对称的情况下相信这本书是比较能说明问题的。而且就算退一步说，《货币战争》真的就是没写正确，但你起码应该指出来不正确之处吧。好比说郎教授不相信美国总统接连被杀是金融帝国所为，那郎教授可不可以证明一下他们的死确实与金融帝国没有关系。不过从各项调查来看好像他们的死确实与金融帝国是有关的。希望郎教授能给予说法。我真的不是宋洪兵的所谓信徒,求求大家看题别看人
http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200908/97636.html 看完链接再"骂"吧,起码我能证明我做过功课(这只是其中一点).如果大家觉得我在无理取闹的话先对您说声:抱歉,耽误您时间了.如果有谁解答了问题或者是提供了思路(给个链接也行),您怎么骂都行.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：货币战争 郎咸平 货币战 一个经济杀手的自白 Article 咸平 看法 货币战争

哈哈！！！！！！！！！！！！

路过的 保持沉默！

看来宋鸿兵同志培养的红小兵 是真多！

宋把自己当成经济学家了。

请各位能从学术的角度反驳我，教育我一下。
我本人只相信证据，不很相信学说。如果要骂人的话请自便。估计以前有人说地球是圆的大多人也这么骂。（比喻不太恰当，就是想说明这个意思）

有意义吗
感觉这样讲实在没趣。

你那么喜欢《货币战争》，弄一本摆在家里每天三跪九叩地拜就是了。为什么还要强求别人同意这本垃圾书的观点呢？！

这个世界上不仅有品位雅俗之分，还有iq高低之别——————这种事情不能强求，所以从今天起我要告诫我自己和论坛的其他一些其他朋友，不要枉费力气对某些人布道或者教育了，还是珍惜一下自己的时间和生命吧！！！

刘瑜在自己的博客里曾经提到，只有在人们的意见存在差异的时候，民主的形式才有意义。当人们的意见都保持一致的时候，这种形式就毫无意义了。在信息不对称的条件下相信这本书是有意义的？不过在信息不对称的条件之下，似乎又会在心理上又会出现认知偏差吧，呵呵。
   姑且不论这本书的内容有多少真实性，我对于在众多高校里面的众多“经济学教授”对于一本并不严肃的经济学小说趋之若鹜感到诧异。

8# midi51
我没有想让任何人同意某个人的观点，只是心存疑惑想让各位高手解答。谁规定的郎咸平就是对的，其他任何人的说法是错的？我看阁下还是那一套《郎咸平说》在家里三跪九叩顶礼膜拜吧！如果你无法回答我的问题你可以闭嘴，但请先尊重别人