为何美欧等发达国家要如此竭尽全力地围堵中国经济（转帖）

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-19 12:18
目前比的是两种制度。简单地说，是中国目前的制度更能促进经济的发展，还是美国和欧洲各国的制度更能促进 ...

这两种制度在实践上的对比，近一百年来一直都没有停止过。社会主义制度一直都是输家。德国人就先后经历过两种社会主义，他们不单为自己带来灾难性的后果，也给欧洲带来灾难性的后果。曾经的社会主义阵营也是这样，今天的委内瑞拉也是这样。

名称是“社会主义”，实质是“自负主义”。

无知求知 发表于 2019-2-26 22:22
这两种制度在实践上的对比，近一百年来一直都没有停止过。社会主义制度一直都是输家。德国人就先后经历过 ...

歪嘴的东西又嚼舌根子。

无知求知 发表于 2019-2-26 22:22
这两种制度在实践上的对比，近一百年来一直都没有停止过。社会主义制度一直都是输家。德国人就先后经历过 ...

谁笑到最后，谁就笑得最好！

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-19 12:03
目前在世界上高调倡导经济全球化的恰恰是中国。

没错。倡导经济全球化的确实是中国。

但是，经济全球化的基础是私有制的 经济全球化，而不是国家对全球私有经济的全球化。这样是不公平的。世界是不会接受的。

说得再清楚点就是：公有制无法对全球私有制的全球化。私有制国家是不会接受的。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-23 11:54
谁笑到最后，谁就笑得最好！

过去百年来的社会主义实践，代价实在是太过惨痛了，不能再这么折腾下去了。

zhuosn 发表于 2019-9-27 08:51
如果“经济惩罚”有用，为什么在文在寅上台前不起作用？
　　锐参考：可是对于一些国家而言，发展经济毕竟 ...

中国的价值观，要区分开官方与民间两种价值观。官方价值观是联俄之后引进的，是西方旧教的价值观。比如说敌视商贩、反对剥削、反对利息等等都是西方旧教价值观，不是中华本土的价值观。公有制原本就是圣经里的奇葩，不是中华本土的东西。我们中华先哲甚至把它看作就是天下最恶最不善。好得不能再好的东西，它看什么都不顺眼，以至于要敌视这诋毁那，以至于要消灭这消灭那，这绝对是恐怖主义。这种东西也只是官方价值观，不是民间价值观。

zhuosn 发表于 2019-9-28 07:43
https://mp.weixin.qq.com/s/3YKz6c3t3wZXGolSDfbbyw

欧洲宗教改革之后颠覆了教权，架空了皇权，这才有了个人权利至上的社会环境，才有了经济和技术的腾飞。中国直到几十年前还在喊“万岁”。

zhuosn 发表于 2019-9-30 06:59
https://mp.weixin.qq.com/s/K-W_g_ouqiA3BiFcWE0wTQ

无论是教会垄断权力，还是皇帝垄断权力，但凡专政者都不能够容忍有人富可敌国，也不能够容忍人们仅凭自身努力而无需权力恩赐就能够存活。被马克思诋毁的“资本主义”，它就是要颠覆教权架空皇权的这么种主义，新教的主义。