价值逻辑混乱的笑话

马克思所定义的价值和你的价值完全不同，马克思定义价值是为了说明商品经济的现象，而你所谓的价值就是某种事物能满足人们需求的属性在马克思看来你的价值其实就是马克思的使用价值。
你还应该看看马克思定义价值的目的是什么。
另外你应该说说在你眼里价值是什么？如果是凝结在所有产品中的人类劳动的话，那么你的价值就是马克思说的使用价值。

马克思所定义的价值和你的价值完全不同，马克思定义价值是为了说明商品经济的现象，而你所谓的价值就是某种事物能满足人们需求的属性在马克思看来你的价值其实就是马克思的使用价值。
你还应该看看马克思定义价值的目的是什么。
另外你应该说说在你眼里价值是什么？如果是凝结在所有产品中的人类劳动的话，那么你的价值就是马克思说的使用价值。

你其实就是觉得商品中的劳动凝结有价值而不交换的产品中的劳动没有价值很奇怪。其实是你没有看懂马克思为什么要定义价值这个东西，他是为了要说明商品经济的现象所以把价值和使用价值分离开来定义这样才能说明商品经济的本质。
妻子和保姆两个人的劳动其实完全一样可是在商品经济社会里他们的劳动由于目的不同所以也会有很多不懂所以说价值只有在商品经济社会中才有意义，否则价值没有任何意义，不过使用价值是永恒存在的

王书记 发表于 2010-1-20 13:10
你其实就是觉得商品中的劳动凝结有价值而不交换的产品中的劳动没有价值很奇怪。其实是你没有看懂马克思为什么要定义价值这个东西，他是为了要说明商品经济的现象所以把价值和使用价值分离开来定义这样才能说明商品经济的本质。
妻子和保姆两个人的劳动其实完全一样可是在商品经济社会里他们的劳动由于目的不同所以也会有很多不懂所以说价值只有在商品经济社会中才有意义，否则价值没有任何意义，不过使用价值是永恒存在的

你说来说去还是在表达自己的观点，马克思说过商品的价值是凝结在商品中的人类劳动，他有没有说过不是商品的有用劳动产品上凝结的劳动就没有价值？你只要回答有或者没有。

我是能够区分价值和使用价值的，你倒是应该好好区分价值和交换价值。

价值对应的是人类劳动，而使用价值对应的是劳动产品。

再请回答从商品的价值是凝结在商品中的人类劳动能不能推导出非商品的有用劳动产品凝结的劳动不能算做价值？这样的推导是否有逻辑错误？
你只要回答了这些问题，谁对谁错一目了然。

看来是你逻辑出现了一些问题，
你应该弄懂内涵和外延的关系，既然马克思给价值下了定义那么只有完全符合这个定义的具体事务才是这个概念所表达内涵的外延明白吗？
既然马克思说了：价值是指凝结在商品中的人来劳动，那么凡是不符合这个定义的就不能称之为价值！
就好象电解质的定义是在水溶液或熔融状态下能导电的化合物一样。你总不能说人家化学家没有说过物质不是电解质所以物质也应该有算电解质吧。
同样的道理马克思既然下了定义，那么只有符合这个定义所有特征的具体事务才能算得上价值

你的第二个问题照样是你对马克思的误解
既然定义了价值的概念，那么就能根据这个概念推导出凡是不符合这个概念的所有特征的就不是这个概念的外延。
既然价值是商品中的劳动这个命题是一个定义，那么就能推导出非商品上的劳动不是价值。
就好象单质是由一种元素组成的纯净物，那么就能推导出不是由一种元素组成的纯净物不是单质的道理

王书记 发表于 2010-1-20 13:28
看来是你逻辑出现了一些问题，
你应该弄懂内涵和外延的关系，既然马克思给价值下了定义那么只有完全符合这个定义的具体事务才是这个概念所表达内涵的外延明白吗？
既然马克思说了：价值是指凝结在商品中的人来劳动，那么凡是不符合这个定义的就不能称之为价值！
就好象电解质的定义是在水溶液或熔融状态下能导电的化合物一样。你总不能说人家化学家没有说过物质不是电解质所以物质也应该有算电解质吧。
同样的道理马克思既然下了定义，那么只有符合这个定义所有特征的具体事务才能算得上价值

你怎么不回答我提出的问题，你们的逻辑不就是那样的么？还是要纠正一下，商品的价值并非马克思定义出来的，而是其经过论证得出的，我开始也写错了，现在更正了。

请正面回答上面的问题，不回答则相当于做了有利于我的回答。

你的问题我可以回答就是马克思说过非商品没有价值。

另外既然是经过论证得出的，那么谁定义都不重要，重要的是这个定义是否成立如果成立那么只要不符合定义就是要排除掉

王书记 发表于 2010-1-20 13:33
你的第二个问题照样是你对马克思的误解
既然定义了价值的概念，那么就能根据这个概念推导出凡是不符合这个概念的所有特征的就不是这个概念的外延。
既然价值是商品中的劳动这个命题是一个定义，那么就能推导出非商品上的劳动不是价值。
就好象单质是由一种元素组成的纯净物，那么就能推导出不是由一种元素组成的纯净物不是单质的道理

问题就出在这里啊，商品价值是商品中的劳动，你不要把商品两个字漏掉，马克思的准确的说是商品的价值，你总是故意漏掉商品两个字，这属于篡改概念。

商品的价值是商品的劳动，我们能不能推出非商品的有用劳动产品就没有价值，请回答。