台湾从来不是亚洲“四小龙”之首

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

20世纪60年代至90年代期间，台湾中小学生对亚洲“四小龙”的概念十分熟悉，教学课本中不仅称台湾和韩国、香港、新加坡一同是亚洲经济发展最快的地区，还将台湾列为“四小龙”之首。时至今日，台湾人仍面对这段辉煌历史沾沾自喜。
台“央行总裁”杨金龙曾为台湾为何从“四小龙”之首掉队解释，称主因包括内需不振以及企业疯狂存款而不投资。台工业总会理事长、台塑集团总裁王文渊也曾在2018工业总会白皮书发布记者会上表示，台湾原本是亚洲“四小龙”之首，现在连尾巴都排不上，应该要好好思考一下台湾的未来。就连呼声最高的“网红”高雄市长韩国瑜日前也大叹“台湾经济鬼混20多年，让台湾曾位居亚洲‘四小龙’之首的光环黯然失色”。
针对经济退步进行反思可以理解，但前提是尊重事实，摆正位置，值得商榷的一点是，台湾什么时候位列过亚洲“四小龙”之首？2月19日，加拿大约克大学副教授沈荣钦在脸书贴出生产总值（GDP）曲线图，直言“台湾从来不是‘四小龙’之首”，一语道破“这是为了意识形态而制造出的谣言”。沈荣钦在社交网络上撰文表示，“台湾从过去的‘四小龙’之首退步到今天的‘四小龙’之尾”，这句话在学界已是常识，但至今却仍被台湾媒体与政论节目以讹传讹，更直言此话本身就是因意识形态而生的谣言。

图为美联储经济数据（FRED）（来源：沈荣钦社交网络账号）
沈荣钦贴出“四小龙”的GDP成长曲线图，指出自1960年起，新加坡在早期超越香港后，“四小龙”的排名一直是星、港、台、韩，从未变过。若再往前追溯，他以1950年为例，“四小龙”人均GDP分别为，台湾924美元、韩国854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，“台湾仍然只高于韩国”。
综览1960年至2011年的经济成长率，港、星、台、韩的平均个人所得成长率（PPP）为：5％、5％、6％、6％，台湾虽略高于港、星，约与韩国并列，也不能称遥遥领先。反观“四小龙”从1966年到1990年的总要素生产力年成长率，“港：2.3％、星：-0.3％、台：1.9％、韩：1.6％”，台湾同样非居四个地区之冠。

图为美联储经济数据（FRED）（来源：沈荣钦社交网络账号）
沈荣钦还认为促成经济成长最重要的因素为资本累积，特别以实体与人力资本。谈及与人力资本息息相关的教育，他列举1986年，“四小龙”的中学入学率由高至低为韩（95％）、台（92％）、星（71％）、港（69％），台湾也并非“四小龙”之首。沈荣钦强调，“四小龙”的经济发展是20世纪的奇迹，但台湾媒体与政治人物应避免过度歌颂，况且台湾从来不是“四小龙”之首。
事实上，早在2018年11月，台湾大学经济系名誉教授，暨台湾经济研究院顾问陈博志就在《台湾经济研究月刊》的个人专栏中，清楚论证过“台湾从来就不是亚洲‘四小龙’之首”。

图为世界银行所提供“人均固定美元价格GDP”（来源：台媒）
台媒援引《台湾经济研究月刊》2018年11月号的“陈博志论坛”，陈博志举出5个论点来证明台湾从未成为亚洲“四小龙之首”，分别是“台湾人均GDP一向低于香港、新加坡”、“韩国常在贬值后开低走高”，“台湾人均固定美元价格GDP常是‘四小龙’之末”，“台湾人均固定购买力平价GDP一直是第三名”，以及“台湾经济成长率从未持续高于‘三小龙’”。
陈博志认为，可以从很多面向来讨论经济发展的成果，目前国际上客观常以“每人平均所得”为指标。但由于各地物价及货币的不同，所以若将“四小龙”的“每人平均GDP”换算成美元，以1960年为例，台湾的150美元居于“四小龙”之末，低于韩国158美元、香港429美元、新加坡428美元。而若以2017年为例，台湾24576美元，成长了164倍，也输给成长最高的韩国29891美元，189倍。虽然成长倍率赢过香港、新加坡，但台湾的水准值仍居于“四小龙”之末。
为了降低汇率、物价变化造成的影响，让比较结果更为客观，陈博志使用了世界银行所提供的“人均固定美元价格GDP”来比较亚洲“四小龙”的经济状况，结果显示自1961至2015年间，台湾只有零散的7个年度，经济成长同时高于其他“三小龙”。因此，陈教授表示，即使不看上述水准值，单看成长率也难说台湾曾是“四小龙”之首。

图为“人均固定购买力平价GDP”（来源：台媒）
陈博志再举国际货币基金组织所提供的“人均固定购买力平价GDP”，即计入购买力差异的指标，更能比较各地发展成果。结果显示台湾自1980年至2017年，一直都处于第三名，且渐渐被韩国追上，也逐渐向香港、新加坡靠近。依此指标来看，台湾既非曾是“四小龙”之首，也不是“四小龙”之末。
陈博志表示，台湾应该要确实检讨自己不如人之处，而非“自大”和“胡乱批评”。他认为台湾早期成长趋势高于香港、新加坡，缩小水准值差距，但这20年来并未能再进一步发挥这项优势，值得检讨。但很多人根本不去查证客观数据所显示出的事实，就“自大地以台湾曾为‘四小龙’之首”自居，这种傲慢和偏见，致使未能确实检讨、改进所提出的政策。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

对此，台湾淡江大学全球政治经济学系主任包正豪也在社交媒体发文表示，无论是“鬼混”或“调整”皆点出“台湾经济停滞不前”的残酷事实，散布模棱两可的语句，无助于良好政策的制定，正视资料的数字才是当务之急。

“台湾从来不是‘四小龙’之首”的事实在网上引起一片哗然。来自香港的网友表示：“真的，虽然冒犯很多人，我还是要说，‘四小龙’的概念从我小学就开始提，中学时香港就没人提了，真没想到到现在台湾人还拿来吹。”岛内网友承认这是在需求自我安慰，“好像四栋建筑物在比美，我们拿瓷砖铺最好来告诉自己，我们是第一名”。还有网友表示，“好奇为何台湾执政党不去正视问题，若还想一笑置之就大错特错了，政策引导和数据佐证才是唯一出路，整天暖男暖女是想讨好谁？！”

来源：海外网

谢谢分享