新宏观|M0、M1、M2与GDP相关性比较

zsl0815 发表于 2019-2-22 23:43
你又回复的莫名其妙。
我跟你说的很清楚了，估计你现在也很清楚。

现钞，完全可以变成超准，即你把它存入银行，银行完成转账支付，这就是文中讲的消费存款。

zsl0815 发表于 2019-2-22 23:21
已经追踪了啊，变成企业的固定成本了。
再然后这个成本就又变成了GDP价格构成中的一部分了。
很清晰明 ...

GDP要用现金收入衡量。

你咋老盯着现钞啊？
现钞存银行是可以变成超准，它变成超准后唯一的作用也只是银行的资产端稍微扩张了一点而已。
同时，银行资产端的扩张还有很多其他的方式，例如逆回购，MLF，降准等。这些都是电子货币，同样可以创造GDP产出的。
GDP的产出，所对应货币层次不是M0。

2018年现钞只有7万亿不到吧？但GDP有80多万亿。
你把整个社会看做一个企业，7万亿的投入，80万亿的产出？
社会上所有企业产出都是1000%的纯利润？

zsl0815 发表于 2019-2-22 22:31
你回复的莫名奇妙。
现钞和活期存款是完全不同的两个东西。
现钞+活期=M1。

你的问题有两个：一是将现钞和存款割裂；二是将消费存款与储蓄存款混同，尽管这两种存款看起来没什么两样，但挤兑表明，先到的才能取到现钞，后到的没有。

张二寅 发表于 2019-2-22 23:49
GDP要用现金收入衡量。

你这个真是无厘头了。
2018年GDP产出80多万亿，社会上有80多万亿的现钞吗？

现钞的作用仅仅只是没了方便小额度交易的。以后随着科技的发展，现钞会越来越少的。

zsl0815 发表于 2019-2-23 00:08
你这个真是无厘头了。
2018年GDP产出80多万亿，社会上有80多万亿的现钞吗？

8万亿现钞，12月次流通，最大创造96万亿GDP。

zsl0815 发表于 2019-2-22 22:37
我不是说了嘛，几年前银行贷给企业购买生产资料了，它变成了企业的固定成本。例如，企业贷款500万买了某 ...

这是微观局部思维。
宏观货币流思想是：要考察500万货币流到了哪里，又怎么流回来的。

zsl0815 发表于 2019-2-23 00:08
你这个真是无厘头了。
2018年GDP产出80多万亿，社会上有80多万亿的现钞吗？

没有现钞当然可以，但它不过是变成了超准。

张二寅 发表于 2019-2-23 00:03
你的问题有两个：一是将现钞和存款割裂；二是将消费存款与储蓄存款混同，尽管这两种存款看起来没什么两样 ...

你答的又是莫名奇妙。

你皮夹子里的现钞就不是存款，只有你存进银行时，才会变成存款。
你是哪点得出【我把现钞和存款割裂的】？莫名其妙。

你又是从那点得出【我把消费存款和储蓄存款混同】这个结论的？

通常:
消费存款一般对应的是居民的日常消费，它可以创造消费性质的GDP。
储蓄存款等定存，一般对应的是投资类性质的GDP，例如ZF的基建投资，企业的生产资料投资等。

张二寅 发表于 2019-2-23 00:09
8万亿现钞，12月次流通，最大创造96万亿GDP。

你这搞笑有些离谱了。
一个企业通常的年产出利润是多少？10%就已经很不错了。
8万亿的初始投入，96万亿的年产出？
你有算过企业平均利润是多少吗？