20190224【充实计划】第990期

拿什么拯救你，缺乏安全感的单体酒店 | TBO报道

https://mp.weixin.qq.com/s/pqwi07LkeGr4pMDJZOyVQQ

昨天阅读1小时，累计阅读348小时。
昨天继续学习了经济学中福利经济学中的女权主义经济学的思维，20世纪90年代初期，经济学家阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）测算出有1亿女性消失了。森说，她们是极端经济剥夺的受害者：吃不饱饭，缺少药品，寿命也就跟着缩短。这一发现显示出经济对男性和女性并非平等待之，经济是存在偏见的。20世纪90年代，一批经济学家想要解释这种偏见。他们将经济学和女权运动（信仰男女平权的社会政治理念）结合起来。女权主义经济学家们认为，这种偏向意味着女性不能公平地获得社会资源。黛安娜·施特拉斯曼（Diana Strassmann）是女权主义经济学家的先驱，她指出大部分经济学故事往往是在19世纪先由男性所提出，大部分讲述经济学故事的男性经济学家都怀着对女性参与经济活动的社会担忧。森说的消失的女性揭示了资源并未公平分配的事实，在某些社会里，男孩子在食品和药品的享用方面都比女孩子优先，一些生病的女孩子甚至只能等死，而不是像男孩子那样被送往医院就诊。因为忽视了女性，经济学错过了家庭内部资源分配方式这个重要的主题。经济学家南希·福尔布雷（Nancy Folbre）认为女性为养育未来的劳动力承担了大部分成本。当一位男性为保姆的打扫、烹饪和照料孩子的工作支付薪水时，这位女性的劳动就被算作国家国民收入当中的一部分。如果这位男性娶了这位女性，她就成了家庭的一部分。她继续打扫、做饭，但是作为妻子却不再得到收入，她的劳动也就不再被算入国民收入之中。在传统的观点中，这位女性就变成了“非生产性家庭主妇”（unproductive housewife）。美国的统计显示，相当于全世界经济生产总量70%的劳动没有获得报酬。而这一部分劳动中，女性又占了将近70%。如果没有报酬的工作占据经济体这么大的一部分，那么经济学家在衡量经济的时候捕捉到这一点岂不是很重要？女权经济主义者不能同意传统经济学的解释。比如，为什么女性总是比男性挣得少？女权主义经济学家认为，需要改变的不是女性，而是经济学本身。

阅读1小时，累计阅读239小时。

充实每一天 发表于 2019-2-24 05:57
该主题为【学道会】活动，点击了解详情

【加入充实计划】【了解充实计划】

昨日阅读4小时，累积阅读316小时

昨日阅读1小时，累计阅读193小时。

昨日阅读1小时，累计阅读98小时

昨日阅读量3小时，累计在该领域阅读量14小时

昨天阅读1小时，累计阅读209小时。

昨天阅读1小时，总计1002小时

昨日阅读时间1小时，总阅读时间415小时