所谓买卖就是雇佣别人为自己劳动？

clm0600 发表于 2019-3-18 00:30
你个傻逼懂什么叫经济学家？在你看来，只会喊“愿意”的白痴才是经济学家。

对啊。张五常呕心沥血之作就是《经济解释》，只是站在一边看，对之做一解释，而已。

clm0600 发表于 2019-3-18 00:32
对呀，我就是有精力替超市宣传，因为逛超市是我经常做的事情，顺便就搜集了信息，逛街的时候顺便宣传一下 ...

看来你就知道你爹的超市的鸡蛋便宜啊。
可大家都知道便宜没好货好货不便宜啊。

clm0600 发表于 2019-3-18 17:14
张五常算个毛啊，你的偶像？

而且，张五常的解释，就是跟你一样喊“愿意”？

我不是说张五常“而已”了嘛。
什么偶像不偶像的，我只是觉得人家有自知之明，不像有些人，玩立场玩政治玩主义，还要标榜是什么学者。

这个坛子真是奇谈怪论满天飞。
买卖也是雇佣，那么我拿一个面包交换一斤盐，是谁雇佣谁，是不是相互雇佣，工人打工用劳动成果交换资本家面包，是不是资本家雇佣工人的同时工人也雇佣了资本家。你这违背常识的说法不是扯蛋吗？

雇佣是特定的政治经济学术语，不可滥用。
它是特定的生产关系下的产物，体现一方对另一方劳动的完全支配是一种权力关系。其中一方将自己的劳动支配权在特定时间内完全转移给另一方。买卖交易双方是自由平等的，而受雇者在受雇期间内是不自由的处于种权力支配的状态中。
楼主，买卖双方是这种关系吗？

clm0600 发表于 2019-3-18 19:18
是人就有立场，除非他是不食人间烟火的神。

爱因斯坦替美国研究原子弹，却不替德国研究，这说明他有立 ...

是人就有立场，但立场和科学研究没有关系。
你知道“科学技术是双刃剑”的说法吗？这句话就是告诉你：科学的东西没有阶级性。
同理，经济学如果还要有点科学意义的话，经济学家就不可能是交易双方之某一方的利益代表。

clm0600 发表于 2019-3-18 19:18
是人就有立场，除非他是不食人间烟火的神。

爱因斯坦替美国研究原子弹，却不替德国研究，这说明他有立 ...

爱因斯坦研究的核理论，美国人可以用、德国人也可以用。所以是科学。
你替超市做义务宣传，就只对某一方有利，而不可能对另一方有利。
科学的东西，就是不以人的意志为转移的东西。
所以，你的所谓的经济学，不过就是伪科学的利益宣传，而已。

clm0600 发表于 2019-3-19 23:24
爱因斯坦有立场，他是科学家。
同理，我有立场，我也是经济学家。

看来你对消费者的身份还不满足，对经济学家这顶帽子情有独钟啊。

clm0600 发表于 2019-3-19 23:28
我的理论，也是大家都能用啊。
比如说：消费者之间多沟通市场信息，对消费者有利，但对商家不利。
这条 ...

你不是对商家不利。你为超市义务宣传促销，就是对超市有利啊。干吗隐藏对某些人有利这一点呢？
你知道“垃圾信息”这个词吧？你怎么又敢声称替你自家的超市做义务促销宣传就是对消费者有利了？

clm0600 发表于 2019-3-19 23:39
我只是陈述事实，不带什么感情色彩。

事实就是小贩和超市都在卖鸡蛋，事实是超市和小贩的鸡蛋都有人买。
你只需对这种现象做出解释，而不是去评论买卖者谁对谁错谁精谁傻。