所谓买卖就是雇佣别人为自己劳动？

clm0600 发表于 2019-3-9 10:20
超市鸡蛋3元一斤，这不是意见，是信息，信息不分谁的。

信息从来都是生产要素的一种。
超市的鸡蛋3元一斤，是超市的宣传。你无偿替超市做广告，傻！

clm0600 发表于 2019-3-12 16:49
我愿意呀，这种免费广告我愿意做，气死你！

所以，你是有立场的，而不是一个中立的观察研究者。
你把托儿的旗子打出了就行了，别在上面写个经济学。

clm0600 发表于 2019-3-15 21:40
我本来就是消费者，就应该站在消费者的立场，我为啥要中立观察？

你才是卖鸡蛋小贩的托儿吧，哈哈，我 ...

你说是消费者就行了，何必戴个经济学家的帽子出来充大？

clm0600 发表于 2019-3-16 11:35
我既是消费者，又是一名经济学研究者。

屁股决定脑袋。你持立场了就不可是一个中立的研究者。

clm0600 发表于 2019-3-17 22:32
我作为消费者时当然要持立场，作为经济学研究者的时候才不持立场。

你个傻逼是不是以为自己当个研究者 ...

谁告诉你我干啥事都不持立场？
我看到你免费为超市做宣传干扰别人交易，我就持反对立场。

clm0600 发表于 2019-3-17 23:04
首先，既然你可以持立场，我也可以呀。
而且，我没有干扰别人交易，我只是交流信息，老太太爱买谁的就买 ...

宣传就是谋求影响。
你只肯背着老太太说自己是免费为超市宣传，却不愿意把这个信息告诉老太太，这就是片面。
你知道经济学家为何要把完全信息当作经济学的研究前提吗？就是为了防止你这种人搞冒牌。
你知道经济学为何要把人性自私作为基本前提吗？也就是为了阻止你这种爱好免费宣传的人。
你知道经济学为何要设定市场参与者都是理性人吗？就是为了防止你这种自认聪明的假学者。

clm0600 发表于 2019-3-17 23:04
首先，既然你可以持立场，我也可以呀。
而且，我没有干扰别人交易，我只是交流信息，老太太爱买谁的就买 ...

你只是把超市的鸡蛋价格单方面宣传给老太太，却没有把小贩的鸡蛋物有所值的信息宣讲给老太太。
你只是个一面之词的宣传员，不冒充经济学家不利于你搞宣传？

clm0600 发表于 2019-3-17 23:25
这么说来，那你也是谋求干扰我呀，为此我是不是该揍你一顿。

我是干扰你冒充经济学家了。你因此想揍我，我可以理解。

clm0600 发表于 2019-3-17 23:30
我只知道超市鸡蛋价格这个信息，不知道小贩鸡蛋物有所值的信息，我怎么告诉老太太呢？
沟通信息，本来就 ...

你不知道可以去调查研究啊。
你有精力去为超市免费宣传，怎么没空去小贩的养鸡场看看？