楼主: wzwswswz
40528 1072

[经济学方法论] 价格高于单位变动成本,供给量一定增加吗? [推广有奖]

1041
石开石 发表于 2019-3-28 14:04:06
wzwswswz 发表于 2019-3-28 12:35
只要能够说明问题,举例应当越简单越好,你连这个道理都不懂?
你自己的理解能力太差,就不要怪别人了, ...
举例要越真实越好,不是越小越好——你那不是简单,是小。多几个0不就可以了?像是整体。那么小的数据,就是个体啊。

1042
wzwswswz 发表于 2019-3-28 14:28:47
石开石 发表于 2019-3-28 14:01
5000台是必须售出量,10000台才是拟出售量。
拟出售量10000台价格500元/台,不合适,不卖了。只卖5000台 ...
拟售出量不是由你来解释的!
拟售出量就是愿意、准备、想要在一定价格下售出的数量,与之相反的是在一定价格下不愿意、不准备、不想要售出的数量。
既然以500元的价格售出了10000台,那就说明这10000太不是在500元的价格上不愿意、不准备、不想要售出的数量,否则,怎么可能售出这10000台呢?所以,这10000台就是在500元价格愿意、准备、想要售出的数量,即拟售出量。

你的问题就在于,从来不懂得从正反两个方面来理解概念,所以你的理解能力就连小学生都不如,总说错话。

1043
wzwswswz 发表于 2019-3-28 14:35:01
石开石 发表于 2019-3-28 14:04
举例要越真实越好,不是越小越好——你那不是简单,是小。多几个0不就可以了?像是整体。那么小的数据,就 ...
有些商品每天的成交量是很少的,你非得多加几个0,就符合每天成交量很小的事实了?就真实了?
相反,你举的10000的例子,用到每天成交量极大的商品上,仍然是不真实的。

你要是不懂举例的作用和如何举例,可以回小学重新学一学,不要在这里给你老师丢脸。

1044
石开石 发表于 2019-3-28 14:35:23
wzwswswz 发表于 2019-3-28 14:28
拟售出量不是由你来解释的!
拟售出量就是愿意、准备、想要在一定价格下售出的数量,与之相反的是在一定 ...
没看明白?
10000台拟出售量不卖10000台了,只卖5000台。因为500元/台价格低了。
卖5000台价格600元/台。
拟出售量与必须售出量不是一回事。拟出售量不一定就全部售出,必须售出量一定全部售出。明白了吗?

1045
wzwswswz 发表于 2019-3-28 14:39:33
石开石 发表于 2019-3-28 14:35
没看明白?
10000台拟出售量不卖10000台了,只卖5000台。因为500元/台价格低了。
卖5000台价格600元/台 ...
那是600元的价格必须售出5000台,因为500元的价格低了,所以低于600元就不是必须售出了。
当然你也可以说。必须售出没有价格限制,哪怕每台1元也要售出10000台。但结果1元的价格上也只有7000台的需求量,所以,你的必须售出10000台纯属你的臆想。

1046
石开石 发表于 2019-3-28 16:10:48
wzwswswz 发表于 2019-3-28 14:39
那是600元的价格必须售出5000台,因为500元的价格低了,所以低于600元就不是必须售出了。
当然你也可以说 ...
要卖10000台,500元/台就卖的出去。你也太不懂需求曲线与供给量线的关系了吧?

1047
wzwswswz 发表于 2019-3-28 17:25:24
石开石 发表于 2019-3-28 16:10
要卖10000台,500元/台就卖的出去。你也太不懂需求曲线与供给量线的关系了吧?
“必须售出量10000台,对应的成交量10000台价格是500元/台”,这句话如果不是你说的,那是哪个不要脸的说的?

1048
石开石 发表于 2019-3-28 17:46:54
wzwswswz 发表于 2019-3-28 17:25
“必须售出量10000台,对应的成交量10000台价格是500元/台”,这句话如果不是你说的,那是哪个不要脸的说 ...
当然是我说的,所以不会有1元卖的事,有500元卖的事。你弄出个1元的价格,你懂需求曲线与供给量线的关系吗?

1049
wzwswswz 发表于 2019-3-28 17:55:09
石开石 发表于 2019-3-28 17:46
当然是我说的,所以不会有1元卖的事,有500元卖的事。你弄出个1元的价格,你懂需求曲线与供给量线的关系吗 ...
你真是毫无逻辑能力,连如何判断一个对象是否某物的常识都不具备。
要判断一个对象是否某物,在把握某物的基本特征以后,我们所要做的不是把某物的概念直接按到这个对象上,而是对该对象的特征进行描述。如果特征与某物的特征相一致,那么该对象就是某物;反之,则不是。
同理,一个量是否属于拟售出量或必须售出量,我们必须在描述这个量的基础上来判定,而不是先把这两个概念按或不按到该对象上。

由于拟售出量和必须售出量都是在成交之前形成的,因此,我们就不能用实际成交的结果来判定它们,而只能通过假设成交的情况来判定。
假设有10000台打印机,问最低价格多少才愿意、准备、想要售出?如果确定是500元,那么这10000台就是最低500元的拟售出量,也是最低500元的必须售出量。如果说看实际情况,即便400元、300元也必须售出,那么这10000台就是最低400元或300元的拟售出量,也是最低400元或300元的必须售出量。换句话说,500元就不是愿意、准备、想要售出的最低价格了。
所以,与价格相联系的必须售出量本来就是愿意、准备、想要售出的拟售出量。

如果必须售出量是不与价格相联系的,那么10000台必须售出的打印机,问如果每台的价格只有1元,是不是必须售出?如果是,那么这就是个傻子。如果不是,那么这10000台就不是必须售出量。
所以,不与价格相联系的必须售出量,在现实中是根本不存在的。

1050
wzwswswz 发表于 2019-3-28 18:03:18
石开石 发表于 2019-3-28 17:46
当然是我说的,所以不会有1元卖的事,有500元卖的事。你弄出个1元的价格,你懂需求曲线与供给量线的关系吗 ...
你假设了一个500元上有10000台的需求量,现实中就一定有这样的需求曲线吗?你拿出证据来!
既然是假设,你可以假设有你那样的需求曲线,我当然也可以假设有我这样的需求曲线。并且,现实中确实有生产大量过剩的现象存在,我假设的就是这种情况。例如,旅游淡季旅店客房大量空闲,如果1元1间,保证全都租出去。你否认得了这种现象吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 06:23